Der Stand des Webdesigns, Dezember 2017
Ich habe im vergangenen Jahr vielleicht ein oder zwei Trends im Webdesign bemerkt.
Lassen Sie mich das anders formulieren: Ich verbringe den Großteil meiner Zeit online. Ich mache hier meine Einkäufe, hier und meine Arbeit und viel Freizeit. Ich durchstöbere das Internet Mid-Gaming, ob ich nach Informationen über das Spiel, das ich gerade spiele, suche oder um mich selbst etwas mehr zu unterhalten, weil mein ADD wirklich so schlecht ist. Ich verbringe sogar sehr viel Zeit Durchsuchen von Portfolio-Websites , wo Designer ihre Design-Fantasien ausleben können.
Und selbst bei alldem weiß ich, dass ich kaum an der Oberfläche dieses riesigen Netzwerkes gekratzt habe. Aber in meiner Ecke - der Ecke, die hauptsächlich von westlichen Designern dominiert wird - habe ich einen oder zwei Trends bemerkt. Und hier sind wir:
Rache des Blitzes
Nein, nicht das Flash. Ich wünsche. Zuzusehen, wie Barry Allen die Welt mit seiner schieren lächerlichen Macht auseinander reißt, wäre irgendwie großartig.
Ich glaube, wir befinden uns gerade mitten in einer leichten Gegenreaktion, auch wenn es nur wenige sagen. Es ist eine Antwort auf den Trend des flachen Designs (und den kurzen Moment des Brutalismus, der folgen würde). Aber anstatt auf jeder Benutzeroberfläche wieder 3D-aussehende Zifferblätter und Knöpfe zu erstellen, scheinen viele Menschen entschlossen zu sein, Flash wiederzubeleben oder zumindest seinen Geist aufzurufen und in den Körper von JavaScript zu integrieren.
Designer wurden sehr schnell von "flachem Design" als Stil müde. Ich beschuldige sie nicht. Viele Leute griffen einfach nach einem Rahmen, der wie Material Design aussah und dachten nicht zu viel darüber nach. Heutzutage, während viele Seiten noch technisch flach sind, versuchen sie, das Gefühl von flachem Design und sogar das Wort selbst zu vermeiden. Ihre Antwort darauf war, HTML5 und JavaScript zu nutzen, um so ziemlich alles zu animieren, was ihnen einfiel. Denkst du, ich mache Witze?
Daniel Archam brutalistisch aussehende Website hängt von JS ab, um überhaupt zu arbeiten. Und es hat einen Bildschirmschoner. Versteh mich nicht falsch: Es ist eine kreative und gut aussehende Seite. Ich habe es sogar vorgestellt Monatsbericht des Monats November . Aber Sie können nicht leugnen, dass hier eine gewisse Mentalität am Werk ist.
Die Antwort auf flaches Design hat es in Flash-Design verwandeln. Oder eine seltsame postminimalistische Sache. Oder eine Kombination aus beidem. Diese Mentalität hat zu einigen schönen und hochinnovativen Webseiten geführt, die nicht intuitiv, unzugänglich und in der Regel mühsam sind.
Ich sage voraus, dass das Pendel noch einmal schwingen wird (jetzt gibt es eine sichere Vorhersage, wenn ich jemals eine sehe). Befürworter von Web-Standards werden ihre Aufmerksamkeit wahrscheinlich auf JS und Animation im Allgemeinen richten und auf einige der Schwachstellen hinweisen, die JS dazu zwingen, seinen Inhalt überhaupt zu zeigen. Dann werden manche Leute das zu weit bringen und JS komplett und vielleicht auch CSS enttäuschen. Dann wird es eine Gegenreaktion geben.
Ich scherze nur über diesen letzten Teil.
Die Trennung
Ich habe das Gefühl, dass die Webdesign-Community für eine Weile in zwei Teile gespalten wird. Ich meine, es ist schon so, aber es könnte sogar offiziell werden. Die beiden Hauptparteien werden wahrscheinlich die sogenannten Standardisten und Experimentalisten sein.
Die Standardistas sind darauf ausgerichtet, dass das Web zugänglich, nutzbar und so idiotisch wie möglich ist. Wenn sie es bauen können, ohne JavaScript zu berühren, werden sie. Wenn sie es zu einer statischen Site machen können, werden sie es wahrscheinlich tun. Fancy Animationen und Effekte werden minimal genutzt.
Die Experimentalisten sind es leid, von der Technologie unserer Ära eingeschränkt zu werden. Was sie angeht, wenn das JavaScript des Benutzers defekt ist oder der Browser veraltet ist, wen interessiert das? Ihre Zielgruppe verwendet aktuelle Hardware und Software. Sie werden neue Dinge ausprobieren, denn sie wollen die nächste Welle der Innovation anführen oder zumindest direkt hinter dem führen, der sie führt.
Das sind natürlich extreme Beschreibungen. Jeder gute Designer wird Eigenschaften beider Seiten an sich erkennen. Die Industrie braucht beides. Aber während das Pendel weiter schwingt, sehe ich immer mehr Designer, die einen Weg über den anderen wählen. Ich bezweifle, dass es jemals zu Schlägen kommen wird, metaphorisch oder physisch, aber vielleicht wird ein Wettbewerb von einem Tag kommen.
Vielfalt ist nicht nur eine Zeitschrift
Leute lieben ihre Bandwagons. Während einige Leute ihren eigenen Weg gehen und andere auf dem Weg zur Mehrheit sind, lieben die meisten einen Trend. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Im Webdesign wurden Trends verwendet, um grundlegende Designprinzipien zu vermitteln, neuen Technologien zu helfen, sich schlechten Praktiken zu widersetzen und so weiter.
Sicher, einen Design-Trend zu übernehmen, ohne klar zu verstehen, wofür es ist, hat einige Probleme verursacht. Ich würde jedoch sagen, dass Trends das Web insgesamt vorangebracht haben. Die Tatsache, dass eine ganze Reihe von Webseiten fast genau gleich aussehen, ist wahrscheinlich nur der Preis, den wir bezahlen.
Alles in allem habe ich in diesem Jahr viel mehr Abwechslung gesehen als in früheren Jahren. Vielleicht, weil ich danach suchte, obwohl ich es bezweifle. Ich habe immer nach Abwechslung gesucht, und es war gelegentlich schwer zu finden.
Und dann liegt es vielleicht daran, dass wir jetzt eine große Vielfalt an Trends haben und die Leute mit allen zusammen an Bord gehen. Vielleicht ist das die Zukunft des Webdesigns: Wenn wir hunderte oder tausende verschiedener ästhetischer Trends entwickeln, werden wir durch die bloße Kraft der Statistik eine gewisse Abwechslung bekommen. Ich kann mir eine schlechtere Zukunft für die Industrie vorstellen.
Rundherum, denke ich, sind wir in interessanten Zeiten und viel Debatte. Ich persönlich kann nicht warten.