Gestern hat Christophe Tauziet, Produktdesigner bei Facebook, eine Einstellung des neuen Facebook-Logos geteilt.

Angeblich entworfen Durch das hauseigene Team von Facebook in Zusammenarbeit mit Eric Olson - dem Designer von Klavika, auf dem das ursprüngliche Facebook-Logo basierte - war die allgemeine Reaktion bisher negativ.

Einige Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass das Logo so schlecht ist, dass es einfach ein Scherz sein könnte. Andere haben vorgeschlagen, dass Facebook Yahoo! vor der Bekanntgabe einer Entscheidung die öffentliche Meinung zu beurteilen.

Alles, was wir zur Zeit tun müssen, ist Tauziets Schnappschuss des Logos, das auf einem zusammengerollten T-Shirt aufgedruckt ist, das viele der Feinheiten des Designs verdeckt, aber es gibt einige deutliche Veränderungen:

Insgesamt ist das Design viel abgerundeter und ein ganzes Stück freundlicher. Es gibt etwas weniger Gewicht, unterstützt durch etwas mehr Kontrast, was das Logo weniger aggressiv macht. Es ist weit weniger korporativ, in der ironischen Art und Weise, in der viele Firmenlogos der Web-Ära weniger korporativ sind.

facebook_compare

Das "f" scheint die geringsten Veränderungen an seiner äußeren Kurve zu haben, ist aber ansonsten unverändert. Das ist mit ziemlicher Sicherheit eine praktische Wahl, da das Ändern des 'f' bedeuten würde, das vertraute 'f' in einem blauen Quadrat-Logomark zu aktualisieren, das über das Web verstreut ist.

Die größte Veränderung ist der Wechsel von einem zweistöckigen zu einem einstöckigen "a". Die Änderung erhöht den Zählerplatz und macht eine ausgezeichnete Arbeit aus, um das geräumigere doppelte "o" auf der rechten Seite des Wortes auszugleichen.

Viele Kommentatoren bedauern den Verlust der Art und Weise, in der der Balken des alten Logos "f" eine Verbindung mit dem Strich des "a" bildete; Diese Verbindung schien mir immer gezwungen zu sein. Diese Art der Verknüpfung ist großartig, wenn sorgfältig gearbeitet wird - die Gillette-Logo ist ein gutes Beispiel - aber das alte Logo von Facebook fühlte sich an wie ein Designer, der nach einer Verbindung um seiner selbst willen sucht ... vielleicht war das eine ideale Metapher für Facebook.

Die Terminals auf dem 'c' und 'e' sind schräg, was gerade der Trend ist. Sie führen auch mehr Whitespaces ein, die das Wort ausgleichen. Die Hinzufügung des Stiels auf dem "b" verbessert den Rhythmus entlang der Grundlinie, indem die Stiele auf dem "a" und "k" (Stiel, kein Stiel, kein Stiel, Stiel, kein Stiel, kein Stiel, Stiel) angepasst werden. Die linke Hälfte des Designs ist vielleicht ein wenig zu eng, aber das mag eine persönliche Präferenz sein.

Vor allem aber wird die neue Version auf kleinen Bildschirmen deutlich lesbarer sein. Wenn Wearables auf den Markt kommen, ist dies eine wesentliche Umbenennung für Facebook, die einen konsistenten Markenansatz für die gesamte Gerätepalette ermöglicht.

Dieses Redesign fühlt sich an wie ein Computer, der ein Gitarrensolo spielt

Ich war noch nie ein Fan von Klavika, das eine große Web 2.0-Schrift ist, und fühlt sich ungefähr so ​​alt wie Proxima Nova in einem Jahrzehnt. Dieses Redesign fühlt sich jedoch stark an wie ein Computer, der ein Gitarrensolo spielt.

Was zum größten Kritikpunkt führt, dürfte sein, dass dem neuen Logo Persönlichkeit fehlt. Aber wirklich, ist das nicht was Facebook will? Wenn unsere eigenen Persönlichkeiten zu persönlichen Marken werden [ Schauder ], wollen wir ein soziales Netzwerk, das uns in seiner eigenen Allgegenwart umgibt? Wollen wir nicht, dass die Marke eines sozialen Netzwerks die Verkörperung des unsichtbaren Designs ist?

Was Facebook braucht, ist eine nicht bedrohliche, unverbindliche, unparteiische, fade Marke, die mit den gröberen Teilen ihrer AGB in den Hintergrund treten kann. Aus der Sicht des Designs mag das neue Logo von Facebook wenig anregend sein, aber aus geschäftlicher Sicht ist es durchaus sinnvoll.

facebook_signage