Als wir vor zwei Wochen berichtet , ein geschlossenes Treffen, das gestern in Dubai eröffnet wurde und über die Kontrolle des Internets debattiert. In den nächsten zwei Wochen werden die Mitglieder der Internationalen Fernmeldeunion der Vereinten Nationen eine Reihe von Themen diskutieren, darunter die Frage, ob sie ihren Aufgabenbereich aus Telegrammen und Telefonanrufen auf IP-basierte Netze (dh das Internet) erweitern sollten.
Die Besorgnis über diese Entwicklung hat im letzten Monat zugenommen und zum Zeitpunkt des Schreibens haben mehr als 1,9 Millionen Menschen ihre Ablehnung bei der #freeandopen-Kampagne von Google registriert.
Die US-Regierung hat ernsthafte Bedenken in Bezug auf das Thema geäußert, und jetzt hat die Europäische Union ihre Stimme in die Kampagne aufgenommen, um die Kontrolle über das Internet in den Händen bestehender Gremien wie der W3C .
Es gibt widersprüchliche Meinungen darüber, wie ernst die Konsequenzen dieses Treffens sein könnten. Viele Kommentatoren haben darauf hingewiesen, dass es normal ist, dass radikale Vorschläge an UN-Gremien gemacht werden, nur dass sie stark verwässert werden, bevor sie verabschiedet werden. Andere haben argumentiert, dass Bedenken hinsichtlich der Zensur unbegründet seien, da das Recht auf freie Meinungsäußerung festgeschrieben sei Artikel 19 der UN-Erklärung der Menschenrechte , die alle anderen UN-Erklärungen ersetzt:
Jeder hat das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit; Dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ohne Einmischung zu halten und Informationen und Ideen über beliebige Medien und unabhängig von Grenzen zu suchen, zu erhalten und weiterzugeben.
Dutzende von Ländern haben diesen Artikel (wie auch viele andere Artikel in der Erklärung) jedoch bereits missachtet, und es scheint wahrscheinlich, dass die Aufnahme des Internet durch die ITU den Staaten, die die Informationsfreiheit innerhalb ihrer Grenzen unterdrücken wollen, zumindest weitere Munition liefern wird .
Die eigene Meinung der ITU ist, dass die meisten Befürchtungen der Gegner des Umzugs unbegründet sind. Einige behaupten, dass die ITU diese Kontrolle bereits hat, wenn sie versucht, sie so zu nehmen, wie sie sich selbst als Autorität definiert
jegliche Übertragung, Aussendung oder Empfang von Zeichen, Signalen, Schriften, Bildern und Tönen oder Intelligenz jeglicher Art durch kabelgebundene, Funk-, optische oder andere elektromagnetische Systeme
Trotz der Versuche der ITU, den wachsenden Streit zu entschärfen, hat sich die EU jetzt den USA angeschlossen eine Bewegung weitergeben die mögliche Machtübernahme zu verurteilen, die als mangelnde Transparenz und Inklusivität bezeichnet wird, und fährt fort mit der Feststellung des Europäischen Parlaments, dass
Die ITR-Reformvorschläge (International Telecommunications Regulations) würden sich negativ auf das Internet, seine Architektur, den Betrieb, die Inhalte und die Sicherheit, die Geschäftsbeziehungen und die Governance sowie den freien Informationsfluss im Internet auswirken
Befürworter der ITU bewegen sich wie Richard Hill argumentieren, dass die Argumente der Opposition auf einem Missverständnis der Absichten der ITU beruhen. Sie behaupten, dass die von Google bereitgestellte Kampagne weniger mit einem kostenlosen und offenen Internet zu tun hat, als mit Google, das seine Bilanz schützt.
Der Generalsekretär der ITU, Dr. Hamadoun I. Touré, hat jedoch bereits erklärt, dass das Ziel darin bestehe, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Privatsphäre und dem Recht auf Kommunikation zu finden und Einzelpersonen, Institutionen und Länder vor kriminellen Aktivitäten zu schützen Es wird lange dauern, bis das Wort "Terrorist" in den zunehmend wütenden Pressemitteilungen erscheint. Die Tatsache, dass die ITU bereits Änderungen in Betracht zieht, wirft mehrere Bedenken auf:
Ob diese Fragen uns in Zukunft betreffen oder ob die Kontrolle des Internets bei der Internet-Gesellschaft , das W3C und ICANN wird in den nächsten zwei Wochen entschieden. Wie Tim Bray schrieb auf seinem Google+ Feed Ende November:
Vor ein paar Monaten hatte ich gedacht, dass die ITU-Leute sicher ignoriert werden könnten, es würde keine Macht für das Internetlenkrad geben oder, wenn es einen gab, hätte es keine sinnvolle Unterstützung.
Aber in letzter Zeit sehen kluge Leute bei Google tatsächlich besorgt aus und bitten uns, das Wort weiterzugeben. Es fällt mir immer noch schwer zu glauben, dass dies etwas in Schwung bringen könnte, aber ich würde es hassen, eines Morgens aufzuwachen und herauszufinden, dass ich mich geirrt habe. Es scheint, als wäre jetzt eine gute Zeit, etwas Lärm zu machen.
Sie können Ihren Widerspruch weiterhin über Google registrieren #freeandopen Kampagne, oder Sie können einen Einspruch oder ein Anliegen bei der ITU einreichen .
Haben Sie Bedenken, dass die ITU die Kontrolle über das Internet übernehmen will? Glauben Sie, dass die UNO das Internet besser lenken würde als die Internet Society, W3C und ICANN? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit.