Die Geschichte und Kontroversen von Digg
Die meisten Leute haben wahrscheinlich davon gehört Digg inzwischen.
Es ist eines der inoffiziellen Aushängeschilder des Web 2.0 und war eine der ersten Social News Sites, die herauskam.
Es bekommt jeden Monat Millionen von Besuchern (Compete sagt etwa 43 Millionen im Oktober 2009), und diese Besucher wählen jeden Tag Tausende von Geschichten.
In diesem Artikel erfahren Sie, wie Digg von seinen bescheidenen Anfängen zu der großen Popularität, die es jetzt hat, sowie zu den Kontroversen, die es umgeben haben, gekommen ist.
Falls Sie nicht wissen, wie Digg funktioniert, hier ein kurzer Überblick:
Nutzer können Storys von überall online einreichen und jeder Einreichung einen Titel und eine Übersicht geben, um anderen Digg-Nutzern zu helfen festzustellen, ob eine Geschichte ihre Zeit wert ist.
Nachdem eine Geschichte eingereicht wurde, können andere Nutzer diese Geschichte "Digg" (abstimmen) oder "Bury" (abstimmen) . Wenn eine Story innerhalb eines bestimmten Zeitraums eine bestimmte Anzahl von Diggs erhält, wird der beliebte Abschnitt möglicherweise in seiner Kategorie oder sogar auf der Startseite angezeigt.
Wenn es häufig genug begraben wird, verschwindet es vom Hauptfeed der Site (und ist nur sichtbar, wenn die Nutzer bei der Suche speziell vergrabene Storys verwenden).
Der genaue Algorithmus, der bestimmt, ob eine Geschichte die populären Abschnitte macht oder begraben wird, wird geheim gehalten und wurde in der Geschichte von Digg mehrfach geändert und verfeinert.
Frühe Entwicklung
Digg begann Ende 2004 als Experiment von Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky und Owen Byrne.
Der Name "Diggnation" wurde ursprünglich vorgeschlagen, aber die Gruppe entschied, dass der Name zu lang war, und verkürzte ihn zu "Digg" (Dig.com war bereits von der Walt Disney Internet Group registriert worden, daher das doppelte "G").
Digg war vergleichbar mit Social-Bookmarking-Sites, hatte aber eine grundlegender Unterschied . Websites wie Delicious erlaubten es Benutzern, Websites mit Lesezeichen zu versehen und sie mit anderen zu teilen. Ziel war es jedoch, Websites zu speichern, auf die Sie immer wieder zurückkehren möchten.
Digg hingegen konzentrierte sich auf das Speichern von Seiten mit temporärem Wert : Dinge wie Nachrichten und Blogposts. Digg war die erste echte Social News Site.
Das erste zehn Geschichten auf Digg waren hauptsächlich Tech-fokussiert (Blog-Box-Anwendungen, ein CSS-Cheatsheet, und eine Torrent-Suchmaschine waren unter ihnen), obwohl es auch einen Post über einen Buy-One-Get-One-Free-Deal bei Jamba Juice gab. Die zehnte Geschichte scheint verschwunden zu sein; Es wurde spekuliert, dass es sich um einen Spam-Beitrag handelte und wurde entfernt.
Innerhalb von 18 Monaten wuchs Digg auf mehr als 800.000 tägliche Besucher . Aber während dieser Zeit bekamen sie auch negative Aufmerksamkeit. Ein früher Missbrauchsvorwurf ging gegen Digg-Nutzer, die auf der Website Gerüchte über eine Google-Übernahme von Sun verbreiteten, die zu einer künstlichen Inflation der Sun-Aktienkurse führten.
Anfängliche Entwicklung
Die anfängliche Website hatte keine Unterstützung für viele Dinge, die wir heute mit Digg verbinden. Grundsätzlich erlaubt es der ursprüngliche Digg, sich für einen Account anzumelden, Inhalte einzureichen und dann entweder abzustimmen (Digg it) oder abzustimmen (Bury it).
Laut einem Interview mit Mutter Jones Im Jahr 2007 sorgte Kevin Rose für die ersten sechs Monate oder so über den Inhalt, der es auf die Homepage schaffen würde.
Es war das erste Mal, dass eine Website Nutzern erlaubte, Redakteure zu werden und festzustellen, welcher Content wahrscheinlich gesehen wurde . Aber es war letztendlich ein Erfolg, und die meisten Inhalte auf der Titelseite der ersten Monate waren interessante und relevante Neuigkeiten.
Digg 2.0
Die zweite Iteration von Digg fügte viele der Features hinzu, die wir heute mit der Site verbinden.
Es wurde im Juli 2005 gestartet, nur etwa 8 Monate nach dem Start der ursprünglichen Website. Die Fähigkeit, Freunde hinzuzufügen, wurde eingeschlossen, ebenso wie ein Website-Redesign. Sie haben auch die Weiterleitung zu einer "Erfolg" -Seite entfernt, nachdem Nutzer eine Geschichte gedought haben.
Digg 3.0
Ungefähr ein Jahr nach Digg 2.0 kam Digg 3.0 heraus.
Die neue Version enthielt spezifische Kategorien für Unterhaltung, Spiele, Videos, Welt & Business, Wissenschaft und Technologie sowie eine Option, alle Kategorien gleichzeitig anzuzeigen.
Diggnation
Diggnation ist der wöchentliche Video-Podcast, den Kevin Rose und Alex Albrecht produzieren.
Sein Hauptaugenmerk liegt darauf, unter anderem über einige der wichtigsten Geschichten von Digg für die Woche zu sprechen. Die Show läuft jeden Mittwoch um 18 Uhr online.
Es gibt geschätzte 200.000 regelmäßige Abonnenten der Show. Neben der Website-Distribution ist die Show auch über iTunes und TiVo erhältlich und bei Virgin Airlines als On-Demand erhältlich.
Diggnation erhielt eine Reihe von Auszeichnungen, darunter den Podcast Award 2006 für den besten Technologie-Podcast, den Best in 2007 Podcast von iTunes und einen Webby Award 2008 für People's Voice Gewinner für die Technologie im Online Film und Video.
Diggnation wird von Revision3 produziert, die von Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky und David Prager gegründet wurde und nun von Jim Louderback geleitet wird. Diggnation war ihre erste Show, aber sie sind mittlerweile auf mehr als ein Dutzend anderer Shows angewachsen.
Werbung und Einnahmen
Die ursprüngliche Digg-Website enthielt keine Werbung. Aber als die Seite wuchs, fügten die Entwickler schnell Mittel hinzu, um Einnahmen zu generieren.
Sie begannen mit Google AdSense und schließlich mit Bannerwerbung. Aber im Sommer 2009 ging es zu einer anderen Form der Werbung: gesponserte Beiträge , die im normalen Newsfeed von Digg erscheinen.
Was dies jedoch besonders hervorhob, war, dass diese gesponserten Beiträge auch "Digg" - und "Bury" -Buttons enthielten, wie ihre regulären Inhalte.
Dies war eine ziemlich revolutionäre neue Form der Werbung. Es erlaubt Benutzern, die Anzeigen, die sie sehen möchten, nach oben oder unten zu wählen, und laut einem Zitat im Bits-Blog der New York Times Von Mike Maser, dem Chief Strategy Officer von Digg, war die Resonanz der Nutzer weitgehend positiv.
In Anbetracht der Geschichte, die Digg mit den Reaktionen der Benutzer auf die von ihnen vorgenommenen Änderungen hatte, war die Umsetzung dieser Art von Werbestrategie zumindest sehr riskant. Aber bis jetzt sieht es so aus, als ob es sich ausgezahlt hat - Digg hat es getan verdreifachte ihre Werbeprognose für das Jahr.
Es liefert auch wertvolles Feedback an Unternehmen, die Anzeigen schalten, da sie genau sehen können, welche Digg-Nutzer ihre Anzeigen aufgrund ihrer Wahl nach oben oder unten beurteilen. Dies bedeutet, dass zukünftige Marketingmaßnahmen besser auf die Besucher der Website ausgerichtet werden können.
Der Digg-Effekt
Digg ist zu so großen Besucherzahlen gewachsen, dass Websites, die die Titelseite erstellen, es oft schwer haben, dem Ansturm des Verkehrs zu widerstehen (wenn sie darauf nicht vorbereitet sind).
Dies wird als "Digg-Effekt" bezeichnet , obwohl dies manchmal darauf zurückzuführen ist, dass die Geschichte gleichzeitig auf mehreren Lesezeichen- und Nachrichtenseiten erscheint.
Der Digg-Effekt kann Tausende oder Zehntausende von Besuchern innerhalb weniger Stunden auf eine Website senden und ist dafür bekannt, dass Websites regelmäßig abstürzen.
Zahlreiche Artikel wurden geschrieben ( Hier , Hier , und Hier für Anfänger) über den Digg-Effekt, was es wirklich tut, und wie man sich darauf vorbereitet, damit Ihre Seite nicht zu sehr verlangsamt oder abstürzt.
Kontroversen um Digg
Digg wurde praktisch seit seiner Einführung in Kontroversen umgeben.
Alles von der Option "vergraben" bis hin zur Tatsache, dass es sich um eine von Nutzern moderierte Website handelt, ist von Kritikern in die Kritik geraten.
Eine der häufigsten Kritikpunkte betrifft Diggs Algorithmus (und Änderungen daran). Digg hat seinen Algorithmus immer geheim gehalten , was viele dazu gebracht hat zu glauben, dass Diggs Schöpfern oft bei der Zensur oder dem Begräbnis bestimmter Postings helfen, mit denen sie nicht einverstanden sind (oder alternativ dazu, Posts zu stoßen, die sie besonders mögen).
Digg hat immer behauptet, dass ob der Inhalt die Titelseite macht oder vergraben ist, liegt ganz bei den Benutzern, und die Entwickler und Programmierer haben nichts dagegen.
Andere Kontroversen beinhalten die Verwendung von Digg als Marketing-Tool von Unternehmern . Während einige Unternehmen legitime Teile der Digg-Community werden, tun andere nur wenig mehr als eigene Werbe-Posts in der Hoffnung, zusätzlichen Traffic zu bekommen (diese Posts sind im Allgemeinen entweder direkt vergraben oder bekommen einfach keine Traktion).
Hier sind ein paar weitere Kontroversen um Digg:
Digg Revolte
Bisher gab es zwei große Digg-Aufstände, einen im Jahr 2007 und einen im Jahr 2008.
Die erste, im Mai 2007, drehte sich um die AACS-Verschlüsselungsschlüssel Wird auf HD DVDs und Blu-ray Discs verwendet.
Am 1. Mai gelangte ein Artikel auf die Titelseite von Digg, auf der der Verschlüsselungsschlüssel zum Entfernen der digitalen Rechteverwaltung auf HD-DVDs und Blu-ray Discs angeboten wurde.
Diggs Anwaltsteam empfahl, die Geschichte abzubauen. Digg tat dies und verbot eine Anzahl von Benutzern, die die Geschichte eingereicht hatten.
Aber Digg-Benutzer haben diese Aktion nicht leicht gemacht. Anstatt das Problem fallen zu lassen, haben immer mehr Digg-Benutzer damit begonnen, den Verschlüsselungsschlüssel erneut zu veröffentlichen, sowohl in Kommentaren als auch in neuen Posts .
Bald darauf erschienen Hunderte von Geschichten auf der Seite, und Digg wich zurück. Diggs offizielle Erklärung erklärte: "... Sie haben es deutlich gemacht. Du würdest lieber Digg kämpfen sehen, als sich vor einer größeren Firma zu verbeugen. "
Sie änderten ihre Politik des Löschens von Beiträgen, die den Verschlüsselungsschlüssel enthielten, und sagten, sie würden sich mit den Konsequenzen, die sich daraus ergaben, befassen.
Die zweite große Revolte fand statt, als eine Änderung an Diggs Algorithmus angekündigt wurde. Viele Digg "Power User" waren der Meinung, dass der neue Algorithmus ihnen weniger Einfluss auf den Inhalt geben würde, der sie auf die Titelseite brachte.
Ein vorübergehender Boykott wurde aufgerufen, und einige schlugen sogar vor, dass die Benutzer komplett auf eine andere Seite wechseln sollten. Digg wurde auch gerufen, weil er nicht auf die Vorschläge der Nutzer reagiert und generell nicht kommuniziert.
Zahlreiche weitere Beschwerden wurden in Briefen an Digg zitiert, darunter ein Mangel an Transparenz und Diggs angeblicher "Auto-Bury" -Liste.
Vor der Revolte veröffentlichte Digg einen Blog-Post, in dem er erklärte, dass die Änderungen vorgenommen wurden, um für alle Digg-Nutzer ein Level-Playing-Field zu schaffen und allen eine faire Chance zu geben, dass ihr Beitrag die Titelseite macht.
Rufumleitung entfernt
Im Mai 2009, Digg hat die "Shout" -Funktion entfernt von der Website.
Schreie waren eine Form der internen Kommunikation auf der Website, und einige glaubten, dass sie von Top-Nutzern verwendet wurden, um einen Vorteil bei der Werbung für ihre Inhalte zu erzielen.
Während einige Benutzer durch den Umzug verärgert waren, begrüßten andere es.
Digg hat die Funktion "Shout" ersetzt, indem es Benutzern das Teilen und Veröffentlichen ihrer Posts über Twitter und Facebook erleichtert hat.
Das hat zwar einige Interaktionen von Diggs Website verschoben, aber auch neue Nutzer, die Digg-Links auf anderen Seiten mitbekommen.
Digg-Stange
Die Digg Bar wurde Anfang April 2009 veröffentlicht und kam aus mehreren Gründen sofort unter Beschuss.
Die Digg-Leiste, für diejenigen, die nicht damit vertraut sind, umrahmt die ursprüngliche Webseite, anstatt sie direkt auf die Seite umzuleiten.
Ein Hauptgrund, warum dies kritisiert wurde, ist, dass es sich negativ auf den Seitenrang einer Seite auswirken kann, da die verkürzten URLs, die die Leiste verwendet, der ursprünglichen Website keine Ehre geben (einige CMS und Blogs haben die Digg-Leiste oder den Digg blockiert) es auf die Originalseite umleiten).
ForeverGeek-Tor
Im April 2006 ForeverGeek rief Digg auf ein Muster des Grabens durch, was als " Digg Armee ".
Im Grunde genommen bemerkte er bei bestimmten Benutzern ein Muster des Grabens , und dass einige Geschichten, die die Homepage machten, von einer Anzahl genau der gleichen Diggers stammten.
Von den beiden Geschichten, die er verglichen hatte, stammten beide Eine Liste Apart und wurden ursprünglich vom selben Benutzer gesendet. Von den ersten 24 Nutzern, die die Geschichte dudelten, waren 22 gleich (die ersten 16 waren völlig identisch, bis hin zu der Reihenfolge, in der sie die Geschichten durcheinander brachten).
Nur zwei Benutzer waren in jeder Geschichte anders. Hinzu kam, dass Kevin Rose zu den 22 Usern gehörte, die beide Storys dudelten.
Eine Reihe von hochkarätigen Blogs (einschließlich Boing Boing und Slashdot) berichtete von ForeverGeeks Ergebnissen, von denen viele die Behauptungen bestätigten.
Und auch einige traditionellere Medienquellen wogen (einschließlich Der Nachfrager ). Und nicht lange danach wurde ForeverGeek von Digg verbannt (es wurde unmöglich, irgendwelche Geschichten von der Seite einzureichen).
Während Digg behauptet, dass ForeverGeek verboten wurde, weil sie verdächtigt wurden, mehrere Accounts zu verwenden, um ihre eigenen Storys abzustimmen, gibt es eine Reihe von Berichten von anderen Nutzern, die ähnliche Stories eingereicht haben, die ebenfalls verboten wurden.
Schließlich wurde ForeverGeek nicht gebannt. Aber Berichten zufolge verschwand eine Anzahl von Benutzern in der "Digg Army" ebenfalls von der Seite.
Die Bury Brigade
Es wurde schon lange die Theorie vertreten, dass es ein Netzwerk von Diggern gibt, die als inoffizielle Zensoren für Digg-Inhalte agieren, die nicht zu ihrer Ideologie passen. Dieses Netzwerk wird oft als "Bury Brigade" bezeichnet .
Im Anfang 2007 , ein Benutzer namens David LeMieux hat herausgefunden, wie man das Digg Spy-Tool der Website verwendet, um hervorzuheben, welche Benutzer Geschichten vergraben und warum sie dies tun. Er konnte innerhalb von zwei Stunden Informationen über mehr als 1700 Begräbnisse sammeln.
Digg hat lange Informationen über geheime Verstecke aufbewahrt, so dass die von LeMieux gesammelten Daten einige der einzigen verfügbaren Daten sind. Die Geschichte selbst wurde dann auf Digg begraben, und ein Benutzer, der eine doppelte Geschichte einreichte, wurde sogar für verboten erklärt.
Ein anderer Benutzer, Muhammad Saleem , veröffentlichte einige Rohdaten und seine Analyse auf der Bury Brigade im Februar 2007. Er kam zu dem Schluss, dass es die Existenz einer Bury Brigade bewies, obwohl andere Benutzer diese Schlussfolgerung bezweifelten (siehe die Kommentare zum Originalartikel für Details).
Sowohl die Bury-Brigade als auch die Benutzer, die versuchen, die Wahrheit dahinter zu entdecken, scheinen basisbasiert zu sein und keinen zentralen Führer oder eine formelle Organisation zu haben.
Die Bury Brigade erregte genug Aufmerksamkeit, da war ein offizielle Antwort von Kevin Rose gepostet auf dem Digg Blog bezüglich der Informationen darüber veröffentlicht.
Im Wesentlichen erklärte Rose, dass die Daten, die durch die Verwendung des Digg Spy gesammelt wurden, nur Teildaten seien und nicht als repräsentativ für das angesehen werden sollten, was in der gesamten Digg-Community passiert.
Ob eine Bury Brigade tatsächlich existiert oder ob die Geschichten, die angeblich von ihnen begraben werden, nur eine Widerspiegelung der Voreingenommenheit der Mehrheit der Digg-Benutzer (oder nur der am meisten Beteiligten) sind, liegt immer noch in der Luft.
Die oberste Benutzerliste
Bis 2007 hatte Digg eine öffentliche Liste darüber, wer die besten Diggers waren. Dies waren die einflussreichsten Digg-Nutzer.
Geschichten, die sie einreichten, und dugg kamen häufiger auf die Titelseite als die von anderen Nutzern. Diese Top-Benutzer genossen eine Position der Macht innerhalb der Digg-Community. So sehr, dass einigen sogar eine finanzielle oder anderweitige Entschädigung für das Ausgraben gesponserter Geschichten angeboten wurde.
Und da begann die Kontroverse. Wenn mächtige Digg-Benutzer für Digg-Storys bezahlt würden, würde dies die Dynamik der gesamten Site verändern.
Wenn ein Sponsor zehn oder zwanzig der Top-User für eine Story bezahlen würde, könnte dies andere Nutzer dazu bringen, dafür zu stimmen, und die Wahrscheinlichkeit, dass die Titelseite drastisch ansteigt. Das Ganze stand im Widerspruch zu dem, worum es der Digg-Gemeinschaft gehen sollte (demokratisch, Nutzerkontrolle des Inhalts).
Diejenigen auf der Liste wurden auch beschuldigt, Digg-Inhalte zu manipulieren, bezahlt oder anderweitig. Damit, Digg ging in Aktion . Sie haben aufgehört, die Liste der Top-Digg-Benutzer zu veröffentlichen.
Dies führte zu Empörung von einigen Digg-Benutzern (meist diejenigen, die auf der Top-Diggers-Liste erschienen), die den Bekanntheitsgrad genossen, den sie durch ihre Teilnahme auf der Liste gewonnen hatten.
Einige angesehen Es wurde jegliche Belohnung für das Einreichen von Inhalten gestrichen, und es wurde spekuliert, dass dies zu einer verminderten Teilnahme einiger Mitglieder führen könnte. Ob die Entfernung der Liste irgendeinen bleibenden Einfluss auf Digg hatte, ist unbekannt (es schien nicht so zu sein).
Die Existenz von Auto-Bury
Es gab anhaltende Spekulationen über die Existenz eines automatischen Bury-Algorithmus oder eines internen Bury-Systems.
EIN wenigeBlogger Ich habe anekdotische Beweise für einen internen Vergrabensmechanismus veröffentlicht, obwohl Digg behauptet hat, dass es kein solches System gibt.
Während einige der Beweise gegen Digg ziemlich überzeugend scheinen, gibt es nichts, was die Existenz irgendeiner Art von Auto-Bury-System beweist. Und da Diggs Algorithmus ein streng gehütetes Geheimnis ist, ist es unwahrscheinlich, dass wir die Wahrheit dahinter bald herausfinden werden.
Eine kurze Geschichte der Digg-Kontroverse hat mehr Informationen über Kontroversen um Digg.
Digg Veranstaltungen
Digg-Gründer nehmen regelmäßig an Tech-Events teil Gastgeber Digg Meetups .
2008 veranstalteten sie den Bigg Digg Shindigg auf der SXSW. Ihr erstes Treffen fand 2008 in San Francisco statt, weitere Treffen folgten in Chicago, Los Angeles, Seattle und New York.
Sie veranstalteten 2009 einen zweiten Bigg Digg Shindigg auf der SXSW, der eine Live-Diggnation-Show und Live-Musik beinhaltete. Es wurde von mehr als 2000 Menschen besucht.
Neben Live-Veranstaltungen bietet Digg auch Online-Meetings im Townhall-Stil. Sie haben bisher sieben gehalten (Sie können beobachte sie alle auf ihrer Website).
Diese Webcasts in der Stadthalle werden von Jay Adelson und Kevin Rose moderiert und enthalten Informationen zu neuen Funktionen, Antworten auf Fragen, die von Community-Mitgliedern gestellt werden, sowie zu Neuigkeiten aus der Site.
Die Zukunft von Digg
Digg versucht Berichten zufolge seit einigen Jahren, sich selbst zu verkaufen , und wurde sogar einmal von Google umworben (der Verkauf fiel in letzter Minute durch). Kevin Rose wurde in einem Interview in Mother Jones zitiert, in dem er sagte, dass er glücklich wäre, Digg weiter zu betreiben, ohne verkauft zu werden oder an die Öffentlichkeit zu gehen.
EIN Umfrage Durchsickern im September 2009 gab einige Hinweise auf die mögliche zukünftige Richtung von Digg.
Es suchte nach Benutzereingaben wie einer angepassten Homepage, auf der populäre Storys angezeigt werden, die für bestimmte Nutzer aufgrund ihrer Interessen interessant sein könnten, und vertikalen Channels, mit denen Nutzer beliebte Inhalte in bestimmten Nischenbereichen entdecken können.
Andere Features erwähnt anonyme Digging (ohne ein Benutzerkonto), eine "Speichern, um später zu lesen" -Funktion, mit der Sie Geschichten kennzeichnen können, um später zu sehen, und Digg-Gruppen, die Benutzer Gruppen bilden, um Inhalte zu teilen.
Eines der interessanteren Features ist eine "Digg Breaking News" -Sektion, die dazu dienen könnte, einige der Twitter-Marktanteile zu übernehmen, wenn es darum geht, Nachrichten zu verbreiten (was Twitter sehr geschickt gemacht hat).
Geschrieben exklusiv für WDD von Cameron Chapman.
Was halten Sie von Digg und den damit verbundenen Kontroversen?