Ist das Grid ein besserer Webdesigner als Sie?
Wenn Sie nicht die beneidenswerte Fähigkeit entwickelt haben, Werbung auf Twitter zu ignorieren, können Sie es nicht übersehen haben Das Gitter, ein neuer Dienst, der "KI-Websites, die sich selbst entwerfen" verspricht.
The Grid "ist kein weiterer Do-it-yourself-Website-Builder", der Unterschied zu ihrer Website ist, dass The Grid über eine fortschrittliche KI (künstliche Intelligenz) verfügt, die innerhalb von Sekunden kundenspezifische Lösungen für ihre Kunden erstellen kann.
Ich habe oft WYSIWYGs gehört, und in jüngerer Zeit auch Website-Builder, die mit Robotern verglichen wurden, die menschliche Arbeiter auf Fabrik-Produktionslinien ersetzten; Ich habe noch nie von einem Roboter gehört, der es in die Designabteilung geschafft hat. Sicherlich gibt es Spielraum für Automatisierung im Webdesign: Wenn Sie einmal eine Stunde lang grundlegende Stylesheets eingerichtet haben, importieren Sie jetzt ein Framework. Wenn Sie einmal einen Tag mit Designoptionen verbracht haben, wählen Sie jetzt ein Designmuster. Wenn Sie eine Woche lang für die Programmierung bestimmter Funktionen verwendet haben, laden Sie jetzt ein Plugin herunter.
Wir alle wollen unsere Fähigkeiten als essentiell betrachten, aber sind wir für unsere Fähigkeiten unerlässlich? Übertreffen Webdesigner die Anforderungen?
Kann das Grid out-code Sie?
Das Schlüsselprinzip, mit dem wir WYSIWYGs und Website-Builder messen, ist, wie sauber der von ihnen ausgegebene Code ist. Bis heute habe ich keinen einzigen gesehen, der einen akzeptablen Produktionscode produziert. Da The Grid noch keine Clients akzeptiert, ist die einzige Site, die wir verwenden können, um ihren Code zu beurteilen, ihre eigene thegrid.io, welches mit seiner Software erstellt wurde.
Zum Zeitpunkt des Schreibens übergibt die Ausgabe des Grids die W3C-Validierung nicht: Die Autoplay- und Loop- Attribute des Videoelements wurden falsch eingestellt. Es ist kein weltbewegender Fehler, jeder Browser, der etwas auf sich hält, wird die Seite in jedem Fall richtig darstellen, aber kaum eine Bestätigung der Fähigkeiten von The Grid .
Aber das eigentliche Problem ist nicht, ob das Grid ein gültiges Markup erzeugen kann, das Problem ist, ob The Grid gutes Markup erzeugen kann, und gutes Markup bedeutet semantisches Markup.
Semantisches Markup wird geschätzt, weil es sicherstellt, dass Daten so strukturiert sind, dass sie ihre inhärente Bedeutung verstärken. Semantisches Markup erstellt eine Hierarchie, so dass es mehr als nur ein Wirrwarr an Fakten ist. Das Grid erzeugt kein semantisches Markup, da es ein automatisiertes System ist, das weder die Bedeutung Ihrer Daten kennt noch sich darum kümmert.
Kein Fehler, den ein Mensch wahrscheinlich machen würde.
Wenn Sie die Stile von thegrid.io über einen CSS-Validator ausführen , werden die Dinge entschieden schlechter - fast 90 Fehler werden nur durch das CSS erzeugt, das im Kopf der Seite eingebettet ist. Aber dann werden die von The Grid verwendeten Stylesheets nicht validiert, weil sie nicht dazu gedacht sind.
Das Grid verwendet, was einer seiner Schöpfer, Dan Tocchini, als bezeichnet GSS (Gitter-Stylesheets). GSS verwendet ein Polyfill (ja, JavaScript für das Layout), um die Lücke zwischen dem zu schließen, auf dem CSS konsistent sein kann, und dem Wunsch des Designers, die Seite zu rendern, zu überbrücken.
Es gab eine enttäuschende Verzögerung bei der Implementierung der Browserhersteller CSS Raster Layout Modul, und wenn Sie die schrecklichen Ineffizienzen eines Layouts mit JavaScript ignorieren können, scheint GSS einen vernünftigen Ansatz zu bieten. Im Mittelpunkt dieser Lösung steht jedoch ein tiefgehendes konzeptionelles Problem:
Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, ein System mit vollständiger Formbarkeit zu bauen, das auch die Integrität seines Inhalts respektiert. Die einzige Möglichkeit wäre, ein System zu entwickeln, das Inhalte nicht nur speichert, sondern auch versteht.
Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, ein System mit vollständiger Formbarkeit zu bauen, das auch die Integrität seines Inhalts respektiert.
In einem letzter ArtikelPaul Boag argumentiert, dass wir den Punkt erreichen, an dem die meisten Front-End-Codes bald automatisiert werden. Der Schlüssel, argumentiert er, ist nicht, dass Website-Builder guten Code produzieren, sondern dass sie Code produzieren, der gut genug ist. Es ist schwer zu argumentieren, dass The Grid keinen Code produziert, der gut genug ist, wenn alle großen Player aktiv auf schlechte Programmierpraktiken achten - es gibt beispielsweise keinen Beweis, dass Code, der validiert, Code übertrifft, der auf Google nicht funktioniert - aber das Opfer ist die Integrität des Inhalts.
Das Grid lehnt Web-Standards ab, um dynamisch formbare Designs zu erhalten, überschreibt dabei jedoch die Hierarchie, die im Inhalt der Site enthalten ist, und damit möglicherweise die Bedeutung des Inhalts.
Kann das Grid dich ausstatten?
Im Jahr 1997 wurde Weltmeister Garry Kasparov von dem von IBM entworfenen Computer Deep Blue im Schach geschlagen. Nur drei kurze Monate bevor Skynet sich selbst bewusst werden und uns alle auslöschen würde, schien es ein Benchmark-Moment zu sein.
Außer, dass Deep Blue Kasparov nicht im Schach schlug; Kein Computer hat jemals einen Menschen im Schach geschlagen. Um ein Spiel zu gewinnen , muss man konkurrieren, und um zu konkurrieren , muss man nach Dominanz streben . Soweit ich weiß, wurde noch nie ein Computer mit einem Ego programmiert.
Kasparov verlor das Spiel 2.5-3.5, nicht an einen Computer, sondern an ein Team von Computerprogrammierern, die einen Computer als Strategiehilfe benutzten.
Ein Computer hat kein Wissen oder Verständnis für Kommunikation, es ist nur ein Kanal.
Wie beurteilt The Grid die Lesbarkeit eines Absatzes? Lehnt es sich in seinem Stuhl zurück? Schielen seine Augen? Vielleicht zum Fenster hinübertragen, um das Design unter anderer Beleuchtung zu überprüfen? Ein Computer hat kein Wissen oder Verständnis für Kommunikation, es ist nur ein Kanal. Von der Typografie bis zur Benutzererfahrung wurde jede einzelne Design-Entscheidung von The Grid von menschlichen Designern diktiert, die eine Reihe von Stilregeln erstellen, von denen sie hoffen, dass sie auf alle gegebenen Daten angewendet werden.
Kreativdirektor von Grid ist Leigh Taylor, der die Blogging-Plattform Medium entworfen hat. Hut ab vor ihm, Medium ist ein hoch entwickeltes Blog-Design. Natürlich ist Medium mit seinen zahlreichen Themen, Autoren und Kommentatoren eine Seite, die ihren eigenen Inhalt nicht kennen kann. Wie die unzähligen medialen Nachahmer zeigen, ist es kein Ansatz, der universell mit dem gleichen Erfolg angewendet werden kann.
Nehmen Sie eine der Premium-Funktionen von The Grid: die Fähigkeit, Gesichter in Fotos zu erkennen und entsprechend zu beschneiden; Jeder Fotograf wird Ihnen sagen, dass das Beschneiden eines Bildes eine der wichtigsten Möglichkeiten ist, Emotionen zu investieren. Drama, Optimismus, Stärke, Ehrgeiz, all diese Dinge und mehr können mit einem gut beschnittenen Bild erreicht werden. Zentrieren auf einem Gesicht tut wenig, aber passt das Bild in den verfügbaren Raum.
Ein weiteres Kernmerkmal ist die Fähigkeit von The Grid, Bilder neu einzufärben, um Farbton und Sättigung zu vereinheitlichen. Aber selbst im Werbevideo von The Grid sehen wir, dass Bilder langweilig aussehen, wie Instagram-Filter für einen Vintage-Stil. Es funktioniert ... manchmal.
Das Problem mit dem Designprozess von Grid ist, dass es keinen hat. Es ahmt Design nach, wendet aber Stil ohne inhaltliches Verständnis an. Das Grid hat kein inhärentes kulturelles Bewusstsein, kein Unterbewusstsein, es hat nicht einmal Augen. Beim Design geht es darum, Entscheidungen zu treffen, und die KI von The Grid hat kein Verständnis, auf das sich ein Werturteil stützen könnte.
Das Grid entwirft nicht, es wendet ein vordefiniertes Regelwerk an. Jedes wirklich großartige Design weiß, wann und wie man Regeln bricht. Computer weichen nie von dem Muster ab, das sie bekommen.
Kann The Grid dich austricksen?
Für die meisten Webdesigner ist die Strategie der dringlichste Bereich, den es bei der Übernahme eines neuen Kunden zu beachten gilt. Sie werden vielleicht nicht einmal merken, dass Sie es tun, aber für ein Unternehmen, das Branding oder Bloggen nicht versteht, oder ob die Farben, die die Tochter ihres CEOs ausgewählt hat, wirklich funktionieren, ist Ihr Rat von unschätzbarem Wert.
Die Theorie des unendlichen Affen besagt, dass ein Affe, der zufällige Schlüssel auf einer Schreibmaschine schlägt, irgendwann genug Zeit hat, um die vollständigen Werke von William Shakespeare zu produzieren. Mit einem ähnlich optimistischen Ansatz verwendet The Grid A / B-Tests, um seine Auswahl zu optimieren, aber Design ist nicht einfach ein mathematischer Prozess und es gibt keine Gleichung für Kreativität.
thegrid.io, gebaut von The Grid, funktioniert als eine Site, weil sie von Webdesignern copywritten, art-directed und strategic ist. Die meisten Unternehmen werden instinktiv die Art von Website, die sie wollen, wissen, sie haben vielleicht eine starke Idee von Branding, ihre Prioritäten können sogar gerade sein; aber sehr wenige Unternehmen sind in den Details alles andere als verschwommen.
Welchen Ton sollten sie einstellen? Ist ihr Bildmaterial für ihre Zielgruppe geeignet? Wird ihr Inhalt ihnen helfen, das Ranking der Suchmaschinen zu verbessern? Sollten sie sich auf Blogging oder soziale Medien konzentrieren? Dies sind nur einige der Fragen, die The Grid nicht beantworten kann.
Das Grid kann keine Forschung betreiben, Markenwerte bedeuten nichts, es hat keine kulturelle Sensibilität. Dies lässt die Verantwortung für kritische Entscheidungen beim Kunden. Indem das Grid dem Kunden die volle Freiheit bietet, liefert es keine Anleitung, die ein guter Webdesigner bietet. Anstatt Lösungen zu bieten, stellt The Grid Fragen.
Ist The Grid ein besserer Webdesigner als Sie?
Da ist ein Elefant im Raum: Die Frage, ob The Grid ein besserer Webdesigner ist als du, hat weniger damit zu tun, wie gut er seinen Job erledigt, und mehr darüber, wie gut du deinen Job machst.
Wenn du Ideen sprichst, Inhalte dekorierst statt sie zu gestalten, einen Stil aufdrängen, statt eine Botschaft zu verstärken, oder dich streng an Regeln halten, dann ist es vielleicht genauso gut wie du.
[Es geht weniger darum, wie gut [The Grid] seine Arbeit macht und mehr darüber, wie gut du deine Arbeit machst.
In Bezug auf den Code gibt The Grid nicht aus, was die meisten Experten für produktionsreife Markups halten. Und die Abhängigkeit von JavaScript für das Layout ist sehr fraglich. Allerdings müssen wir akzeptieren, dass angesichts der Kosten, die mit der richtigen Arbeit verbunden sind, viele Kunden sich dafür entscheiden, die Arbeit adäquat zu erledigen.
In Bezug auf das Design, entwirft The Grid nicht. Aber gut vermarktet - und es ist sehr gut vermarktet - The Grid hat kein Verständnis für den Inhalt, den es stylt. Alle Designentscheidungen werden von einer kleinen Anzahl von Designern getroffen, die keine Kenntnis von den Inhalten haben, die sie entwerfen, und deren Vorgehensweise (wie alle anderen) durch ihre eigene Weltanschauung beeinflusst wird.
Als ein Experiment ist The Grid faszinierend. Als Motor für die Kunst-Leitung einer substantiellen Site wie Der Rand, oder Vize, The Grid bietet eine Technik, mit der Content-Produzenten schnell zeitsensible Daten kunst-direktieren können.
Als Konkurrent für Web-Builder wie Webdy,QuadratSpace, oder 1 & 1, Das Gitter muss die Ursache für viel verlorenen Schlaf sein. Es ist sicherlich fortschrittlicher als seine Rivalen und wird wahrscheinlich eine Menge Geschäfte von Unternehmen machen, die bereits ihre eigenen Kunden überzeugt haben, dass Do-it-yourself ein Risiko ist, das es wert ist, genommen zu werden.
Wenn Sie jedoch die Arbeit eines Webdesigners richtig machen, kann The Grid nicht konkurrieren. Keine künstliche Intelligenz wird jemals einen menschlichen Designer ersetzen, weil Design größtenteils emotionale Intelligenz ist.
Gutes Design erstreckt sich auf jede Facette einer Website, und es geht nicht darum, dass Computer miteinander sprechen, es geht darum, dass Menschen miteinander kommunizieren.