Interview mit SpecWatch:
Die nackte Wahrheit über Designwettbewerbe
"Spec Work" steht für spekulative Arbeit. Es ist ein Begriff, der sich auf jeden Job bezieht, für den der Kunde Beispiele ohne Zahlungsgarantie erwartet.
Das Internet hat sein Wachstum in Form von "Design Contest" -Websites beschleunigt, und diese Unternehmen haben Werbemaschinen, die Tausende von ahnungslosen Designern anlocken, die es für normal halten, ihr geistiges Eigentum umsonst zu verschenken.
Mit der wachsenden Bedeutung von "spec work" -Geschäften werden wir immer mehr von den Schattenseiten der Praxis Zeuge und es gibt vor allem eine Initiative, die dokumentiert, was vor sich geht - SpecWatch .
David Airey , ein angesehener Grafikdesigner, hat WDD mit diesem wichtigen Thema angesprochen und wir waren der Meinung, dass es notwendig ist, dieses wichtige Thema zu beleuchten.
Hier ist das Exklusiv-Interview, das David mit SpecWatch für WDD-Leser geführt hat. Designer nehmen zur Kenntnis ...
Viele Designer sind mit SpecWatch nicht vertraut. Kannst du kurz zusammenfassen, was es ist?
Eines der heiß diskutierten Themen für die Designbranche sind Spezifikationen, die auf Websiteforen und softwaregesteuerten "Marktplätzen" neu verpackt werden, die Crowd Sourcing für Designwettbewerbe nutzen.
Die meisten rühmen sich mit "Transparenz" . Wir haben uns entschieden, diese Behauptung aufzugreifen.
Wie SpecWatch funktioniert, ist dies - wir überwachen Design Contest-Websites, Blogs und Foren für Design-Wettbewerbe und spezielle Angebote .
Wir dokumentieren einige der "interessanteren" Funde, die wir machen, und katalogisieren sie in riesigen Tabellenkalkulationsdateien.
Zu zufälligen Zeiten, abhängig von der Zeitzone der Führung, geben wir dann kurze Zusammenfassungen dieser Wettbewerbe via Twitter , mit Links zurück zu unserer Website. Wir editieren nicht. Wir kommen generell nicht dazu.
Die Leute können unsere Erkenntnisse lesen und selbst entscheiden. Es geht nicht um subjektive Debatten über gutes oder schlechtes Design. Es ist uns egal, ob Wettbewerbe eine effektive Möglichkeit für Käufer darstellen, billige Design-Dienstleistungen zu erhalten.
Es geht nur um das objektive Treiben von aktuellen Wettbewerben. Und ob diese Wettbewerbe eine gute Idee für Designer sind, daran teilzunehmen .
Warum die Anonymität? Ich bin sicher, dass viele Leute neugierig sind, wer fährt.
Wir sind eine Gruppe von Designern und Autoren, die sich mit der Wirkung von Design- und Design-Wettbewerben auf die Grafikindustrie und andere kreative Berufe befassen, aber wir wollten nicht, dass diese Debatte über uns handelt . Wir wollten auch keine Helden werden (oder Schurken, die von deiner Perspektive abhängen).
Indem wir SpecWatch zu unserem persönlich gebrandmarkten Projekt gemacht haben, wären wir dafür kritisiert worden, dass wir uns selbst oder unsere Praktiken auf Kosten anderer durchgestoßen hätten, eine Kritik, die nicht ohne Gültigkeit sein würde.
Auch wenn wir SpecWatch zu unserer persönlichen Soapbox gemacht haben, könnte es sein, dass wir uns selbst als eine bessere Alternative zu Käufern angesehen haben und wir hatten vielleicht "faire Verwendung" -Komplikationen, wenn es um Designs und Beispiele von diesen Seiten ging.
Bei der Ausarbeitung der Grundlagen von SpecWatch haben wir darüber nachgedacht, die Website über Google Adwords zu "monetarisieren", aber wir haben auch entschieden, dass dies kein besonders ethischer Ansatz ist.
Wenn wir wollten, dass unsere Botschaft "rein" sei, könnten wir nicht persönlich davon profitieren , weder finanziell noch wegen irgendeiner "Bekanntheit", die wir in der Design-Community erreichen würden.
Alle anfallenden Kosten kommen aus unseren Taschen. Jeder Zeitaufwand kommt von unserer Uhr. Nach der Diskussion des Problems für eine ganze Weile (einige waren anfänglich nicht überzeugt und wollten Kredit), SpecWatch als eine Einheit ist viel wichtiger als jede unserer individuellen Identitäten und / oder geschäftlichen Anliegen.
Anonym zu sein, stellt auch sicher, dass wir uns über Designwebseiten unbehelligt und unangefochten bewegen können, was für die Genauigkeit unserer Berichterstattung entscheidend ist.
Es gibt auch einige pragmatische persönliche Sicherheitsbedenken. Gegenwärtig besteht SpecWatch aus mehreren Designern und Autoren.
Einige von uns haben Tagesjobs, bei denen unsere Teilnahme an SpecWatch-Aktivitäten von unseren Arbeitgebern nicht gewürdigt werden kann, besonders wenn wir einige ziemlich gut finanzierte, hochkarätige Organisationen herausfordern, die sich nicht gegen ein hartes Spiel aussprechen.
Die meisten Designwettbewerbe haben auch technisch versierte Mitarbeiter - eine Sorge für eine kleine Gruppe von Menschen, die sich gegen ALLE Designwettbewerbe ohne ihre Ressourcen stellen.
Wenn Leute SpecWatch angreifen wollen, können sie gerne alles anfechten, was wir im Internet veröffentlichen. Das ist ein faires Spiel. Wir haben eine Reihe von Grundregeln für uns selbst festgelegt und eine davon ist es nicht, dies mit jemandem persönlich zu machen . Wir entfernen die Namen der Wettbewerbsinhaber. Wir entfernen Namen von Designern. Wir erwähnen nicht einmal die Seite, die wir dokumentieren, es sei denn, es ist absolut notwendig.
Wir nutzen Tinyurl.com, um potenzielle Google-Bombeneffekte auf die Websites selbst zu entfernen. Das ist nicht persönlich . Hier geht es um ein Thema, das die Grundlagen der gesamten Designbranche betrifft. Wir können uns nicht darauf verlassen, dass unsere Gegner die gleichen Regeln befolgen, also haben wir diese Option so weit wie möglich entfernt.
Die Leute, die freiwillig für SpecWatch arbeiten, tun dies aus eigenem Antrieb und wir werden niemanden persönlichen Angriffen aussetzen. Diese Richtlinie kann sich in Zukunft ändern, aber im Moment gibt es keine SpecWatch.
Ist etwas passiert, das Sie dazu veranlasst hat, die Initiative zu starten?
Wenn es eine Sache gab, die SpecWatch formulierte, wäre es ein Forbes-Artikel über Crowdsourcing und Crowdspring, in dem Menschen in der Designbranche als "hochnäsig" für kein anderes Verbrechen bezeichnet wurden, als eine Meinung auszudrücken, dass professionelle Designer entschädigt werden sollten für ihre Zeit und Bemühungen .
Es schien eine eher kontrapunktische Position zu sein, während das Geschäftsmodell als die neue Zukunft des Designs präsentiert wurde.
Wir haben uns nur angeschaut, was diese "versprochene Zukunft" für Designer bedeutet, sowohl für diejenigen, die jetzt praktizieren, als auch für diejenigen, die sich in verschiedenen Kunstschulen abarbeiten. Die anwesenden Unternehmen gaben an, dass sie die Debatte begrüßten. Meinetwegen. Aber anstatt SpecWatch für ein Unternehmen zu machen, haben wir uns entschieden, alle Websites für Designwettbewerbe zu überwachen.
Was wir herausfanden, erstaunte uns. Verlassene Wettbewerbe. Keine Gewinner in einem hohen Prozentsatz. Kopierte Einträge, sowohl von anderen Teilnehmern, Lager-Websites und unabhängigen Designern.
Die Menge an Missbrauch, die von den Contest-Besitzern auf die Designer gehäuft wird, ist atemberaubend. Der Mangel an Respekt gegenüber der Designerzeit durch die Gastgeberfirmen ist phänomenal.
Damit die Leute unsere Voreingenommenheit verstehen, lasst uns unsere Positionen da draußen herausholen - ist die Arbeit von Spezialisten unethisch? Teilnehmen als Designer? Nein.
Aber wir würden argumentieren, dass die Unternehmen, die normalerweise von einem Prozentsatz der Take, von organisierten spec Arbeit Websites profitieren, de facto unethisch sind, unabhängig davon, was ihre PR-Agenten uns über Artikel und Blog-Posts erzählen.
Dasselbe gilt für Käufer, die mit speziellen Arbeiten junge, unerfahrene oder hungrige Designer ausnutzen, um kostenoptimierte Design-Services zu erhalten, und was ein Service als "lächerliche Entscheidungen" bezeichnet .
Wir fanden heraus, dass die Diskussion über "Ethik" und "Moral" oft in Kleinigkeiten und sorgfältig formulierte Herausforderungen verwickelt wurde. Einige dieser Dienste haben außerordentlich gut nuancierte Diskussionspunkte, die sie in Blogkommentaren und Artikeln verwenden.
Sie sind sehr, sehr gut darin, ihre Botschaft zu kontrollieren. Das eine Argument, das übersehen wurde - für das, was wir für offensichtliche Gründe halten - war eigentlich ganz einfach; "Arbeiten Designwettbewerbe für Designer?" Niemand hat sich mit der Logistik von Logo-Designwettbewerben beschäftigt. Wir haben uns dafür entschieden.
Was ist der Grund dafür, Updates nur auf Twitter zu veröffentlichen? Ich habe noch keine anderen Websites gesehen. Hast du?
Keine, von denen wir wissen. Unsere Methodik hat sich organisch entwickelt. Wir haben SpecWatch ursprünglich als reine Twitter-Initiative geplant. Viele dieser Crowd-Sourcing- und Design-Contest-Unternehmen sind sehr aktiv auf Twitter, so dass dies ein guter Ausgangspunkt zu sein schien.
Wir haben die SpecWatch-Domain ursprünglich registriert, um den Namen zu schützen - wir dachten, die Initiative würde ziemlich populär werden und Sniping-Domainnamen sind attraktiv für Spammer oder Leute, die die Domain dazu benutzen, sich wie wir zu tarnen.
Dann stellten wir fest, dass 140 Zeichen nicht genug Platz waren, um genau zu beschreiben, was vor sich ging, und so entwickelte sich die Idee von Twitter-Bulletins, die mit Website-Erweiterungen verknüpft waren, von dort.
Das Format, das wir verwenden, funktioniert jetzt gut in der Ausgabe von Kommuniqués, während wir uns immer noch an die strengen Richtlinien halten, die wir uns gegeben haben.
Wir haben lange über einen Blog oder ein Forum nachgedacht und entschieden, dass keiner für uns funktioniert. Leider werden viele Spec-Work-Diskussionen von Pro-Spec-Trollen und Bots entgleist.
Sie möchten die Diskussion mit Details und herzerwärmenden Geschichten über die Teilnahme an Designwettbewerben verführen. Während diese Geschichten wahr sein mögen, wollen wir nicht den Nutzen für ein oder zwei Designer debattieren, die einen Design-Wettbewerb gewonnen haben. Unserer Meinung nach sind einzelne Beispiele nicht relevant dafür, wie sich dieses Problem auf die gesamte Grafikdesign-Industrie auswirkt. Andere können diese Diskussion führen.
Wir wollen auch nicht über Website-Besitzer, Management oder Mitarbeiter diskutieren, die sich oft als jemand anders darstellen. Die Kommentare der meisten Seiteneigentümer sind lediglich "cut-and-paste" -Streitpunkte, die seit langem nichts mehr zur Debatte beitragen.
Wir sind nicht daran interessiert, wie gut oder schlecht die durch die Spezifikationsarbeit erzielten Designarbeiten sind. Diese Diskussionen finden derzeit in Blogs und Foren im Internet statt. Das gleiche müde, aber oft hitzige Argument ist auch eine Ablenkung von unserer primären Mission - der objektiven Berichterstattung darüber, was hier eigentlich vor sich geht .
Zyniker werden sagen, es sind nur "saure Trauben" in Ihrem Namen. Wie antworten Sie darauf?
Wir wussten, dass dies von Anfang an eine Kritik wäre. Designwettbewerbe sollten, wenn sie wie angekündigt durchgeführt werden, in der Lage sein, der Überprüfung standzuhalten, und wir hätten nichts, worüber wir schreiben könnten.
Wenn sie der Überprüfung nicht standhalten, dann gibt es ein Problem mit Crowdsourcing- und Designwettbewerben, die sich auf Designer beziehen.
Einfach eine Zeitleiste von Ereignissen in einem öffentlich zugänglichen Wettbewerb zu katalogisieren, greift niemanden an oder einen Fall von "sauren Trauben".
Diese potentielle Kritik ist auch einer der Hauptgründe, warum wir nicht persönlich oder finanziell von SpecWatch profitieren könnten. Aus diesem Grund haben wir unseren Berichtmethoden den "no editorializing" -Ansatz entgegengesetzt. Hier geht es nicht um unsere Meinung oder "Winseln".
Aber selbst wenn SpecWatch der größte Fall von "sauren Trauben" in der Geschichte ist, trotzen wir jedem, unsere Postings zu betrachten und behaupten, dass diese Designwettbewerbe und die Verbreitung von Spezifikationen für Designer gut sind.
Wir sehen, wie Konstrukteure routinemäßig ausgenutzt werden, oft versprochene Dinge, die niemals zustande kommen . Einer unserer "contest watchers" ist nicht einmal ein Designer, sondern aus einem verwandten Bereich, der in die Zielobjekte eines hochkarätigen Fachmarktes platziert wurde. Sie haben Angst um ihre Zukunft und können die Parallele zu dem, was mit Grafikdesign passiert, sehen.
Wir weisen auch darauf hin, dass wir sogar Designern geholfen haben, an Design-Wettbewerben teilzunehmen, um das zu erreichen, was ihnen ursprünglich versprochen wurde.
Während wir zunächst spec-Sites katalogisierten, fanden wir viele verlassene und vergessene Contests - auch wenn angeblich ein Preis laut Site-TOS garantiert war -, die sehr schnell ausgezahlt wurden, sobald unsere Twitter-Communiqués darauf hinwiesen.
Zumindest haben wir dafür gesorgt, dass einige der teilnehmenden Designer ausgewählt und bezahlt wurden, was die meisten Designwettbewerbe viel zu häufig vernachlässigen. Wir versuchen nicht, Design Contest-Seiten, ihre Wettbewerbe, Designer oder Käufer zu sabotieren.
Wenn SpecWatch Wirkung gezeigt hat, war es das Ziel , die Inhaber von Spezifikations- Websites zumindest zu ermutigen, ihre eigenen Regeln und Versprechungen durchzusetzen, die verwendet wurden, um Designer zu ihren "Communities" zu locken .
Einige haben sich auf Twitter dafür ausgesprochen, dass sie ihnen helfen, ihre Geschäftsmodelle zu "verbessern", und haben sogar bemerkt, dass sie "wertschätzen", was wir tun. Designer, die auf Websites für Designwettbewerbe aktiv sind, stimmen mit unserer grundlegenden Prämisse überein - Designer sollten für ihre Arbeit bezahlt werden, wenn diese Arbeit von professionellen Unternehmen angefordert wird.
Wir sind uns bewusst, dass die Websites für Designarbeiten und Wettbewerbsdesign hier bleiben . Während sich der Wettbewerb ausbreitet, werden mehr Websites für Designwettbewerbe online gehen, und diese Services werden für Designer weniger vorteilhaft sein, da die Services weniger verlangen, mehr versprechen und weniger restriktiv sein müssen, was Contest-Inhaber durchmachen können, etwas, was sie tun bin ziemlich liberal mit so wie es ist.
Wir sind der Überzeugung, dass Design-Websites, wenn sie freie Arbeit von Designern in Anspruch nehmen, außergewöhnlich gute Verwalter dieser Bemühungen sein müssen. Bis jetzt waren sie nicht. Wenn SpecWatch ihnen helfen kann, "das Licht zu sehen", ist das gut. Und kaum ein Fall von "sauren Trauben".
Es scheint, dass Sie eine Menge darüber wissen, wie Designer auf "spec websites" behandelt werden. Gibt es eine bestimmte Statistik, die Sie entdeckt haben und die Sie mehr überrascht als die meisten?
Wir haben mehrere SpecWatch Communiques herausgegeben, für die wir tatsächliche Zahlen von verschiedenen Spezifikationswebsites genommen und einige grundlegende Grundschularithmetik durchgeführt haben.
Wir fanden die rohen Zahlen erstaunlich. Die Menge an unbezahlter Designerarbeit, die an diese Sites geschickt wird, hat einen realen Weltwert, der im zweistelligen Millionenbereich liegt . Und das sind konservative Schätzungen.
Die Anzahl der Designer, die keinen Cent machen, während sie an Dutzenden von Wettbewerben teilnehmen, ist in den Zehntausenden, und Sie müssen nur die erstaunlichen rohen Zahlen dafür betrachten Menschenmenge und 99designs um selbst zu sehen. Zeitverschwendung, in Bezug auf unbezahlte Entwürfe eingereicht, ist buchstäblich im Laufe der Jahrhunderte. Ja, das sind Hunderte.
Was die Gesamtaussagen betrifft, so wollen wir nicht auf Details eingehen, aber sagen wir mal, es gibt mehrere "Spezifikations-Websites" , die wir seit Monaten beobachten. Man gibt den Anschein, als versuche man, zumindest an der Oberfläche, das Richtige zu tun.
Das Problem ist, dass der Umfang ihrer Gemeinschaft und die Art der Spezifikationsarbeit in Kombination mit anonymen Designern und fehlendem Projektmanagement ihnen dies unmöglich machen. Ihr Dienst taumelt in das übliche, für alle freie Gebiet.
Ein anderer ist bereits ein ausgewachsener Designer, der frei von allem ist, kein Projektmanagement, eine unglaubliche Menge an Design-Plagiaten und Kopien .
Die Dinge sind so schlecht geworden, dass sie begannen, Wettbewerbe zu "sperren" . Wir vermuten, dass dies nicht, wie behauptet, das IP-Eigentum ihrer Teilnehmer schützt, sondern stattdessen die außer Kontrolle geratenen Wettbewerbe verdeckt, insbesondere was in den Kommentaren passiert.
Sie "sperren" keine Design-Wettbewerbe, die "erfolgreich" enden, und die beteiligten Designer sehen ihre Arbeit und IP offengelegt.
Ein anderer ist atemberaubend unehrlich und macht Betrug. Ein anderer, im Start-up, scheint sogar Scheinwettbewerbe mit nicht existierenden Designern und erfundenen Kunden zu veranstalten, um Käufer und Teilnehmer auf ihre neue Website zu locken .
Auf allen von uns überwachten Websites schützen die vorhandenen Schutzmechanismen normalerweise das Host-Unternehmen und die Website selbst, während die Designer den Wölfen gegenüberstehen.
Der Mangel an Feedback von den Käufern - der einzige andere Grund als die Bezahlung, den alle Designwettbewerbe behaupten, ist ein Vorteil für die Teilnehmer - ist atemberaubend.
Alles, was uns wirklich erstaunt, ist die Menge an Missbrauch, die Designer bereit sind zu ertragen, und die Zeit, die sie bereit sind, für das Geschäft eines anderen Unternehmens zu spenden, während sie betrogen, kopiert und behandelt werden . Es ist eine traurige Entwicklung in der Designbranche und Community.
Während es sehr unwahrscheinlich ist, dass SpecWatch den Anstieg von Spec-Design-Sites sogar dämpfen wird - ein paar sind in Start-up, gibt es mehrere in BETA - zumindest können wir helfen, etwas Licht auf die dunkle Seite dieser Dienste zu bringen, die Risiken und die tatsächlichen Fallstricke der Teilnahme. Wenn wir einem Designer helfen können, sich auszubrennen, bevor er eine Chance auf eine anständige Karriere im Design hat, dann haben sich unsere Bemühungen gelohnt.
David Airey: Diejenigen, die mit meinen eigenen Blog-Posts vertraut sind, wissen, dass ich eine starke Position gegen spec-Websites habe, und die häufigste Erklärung von Designern, die teilnehmen, ist, dass sie ihr Portfolio aufbauen wollen. Wie wäre es stattdessen mit dem Versuch?
Nähern Sie sich lokalen gemeinnützigen Organisationen und bieten Sie ihnen kostenlos Ihre Fähigkeiten an.
Die gewonnene Erfahrung wird so viel größer sein als die Arbeit an einer bestimmten Website - Sie verbessern Ihre persönlichen Kundenfähigkeiten, geben der lokalen Community etwas zurück, vernetzen sich mit Geschäftsinhabern und haben eine viel größere Chance, Ihre Website tatsächlich zu sehen Arbeit verwendet (hervorragend für Ihr Portfolio).
Sie werden viel schneller über Ihren gewählten Beruf erfahren.
Das Interview führte David Airey, a Grafikdesigner Wer betreibt seinen eigenen Blog und auch Autoren Logo Design Liebe
Was halten Sie von der Verbreitung von Spec-Websites? Bitte teilen Sie Ihre Kommentare mit uns ...