Letzte Woche kündigte Adobe an, dass die Fireworks-Anwendung nicht weiterentwickelt wird. Sicherheitsupdates werden zur Verfügung gestellt und Bugfixes können kommen, aber in jeder Hinsicht ist Fireworks CS6 ein toter Mann. Die Gnadengesuche haben bereits begonnen, aber es ist wahrscheinlich, dass der CEO von Adobe irgendwann den Befehl geben wird, den Schalter zu betätigen, und wie bei einer Papierrakete an einem verregneten vierten Juli wird Fireworks nicht mehr sein.
Während viele in der Webdesign-Community Adobes mangelnde Weitsicht bedauern, gibt es andere - mich selbst eingeschlossen -, die den Aufwand nicht ganz verstehen. Es ist nur ein Stück Software, und eine Nische dabei, also was ist das große Problem?
Für eine große Anzahl von Designern scheint Fireworks das einzige Werkzeug zu sein, mit dem sie zusammenarbeiten können.
Hier ist ein Geständnis: Ich habe Fireworks zweimal auf meiner Maschine installiert. einmal um es auszuprobieren, vor ungefähr 8 Jahren; und einmal diesen Artikel zu recherchieren. Beide Male dauerte es weniger als einen Tag, bevor es deinstalliert wurde.
Ich habe die Argumente für Fireworks schon einmal gehört. Wir haben regelmäßig Artikel eingereicht {$lang_domain} das die Verwendung von Fireworks gegenüber anderen Anwendungen anspricht. Mir wurde gesagt, dass jeder Designer, der Fireworks nicht verwendet, in der Vergangenheit festsitzt, zu faul, um etwas Neues zu lernen. Das Problem ist, dass keines dieser Argumente jemals richtig zu klingen schien:
Ich bin der Ansicht, dass Fireworks geschnittenes HTML besser als Photoshop exportiert. Das Problem ist, dass ich das letzte Mal, als ich einer Anwendung erlaubt habe, HTML für mich zu programmieren, die Seite in Tabellen auslegte - und ja, das war damals Standard. Wir schneiden einfach keine Bilder mehr. Responsive Design, flaches Design, das mobile Web, SEO; Alles, was von zeitgenössischen Webdesignern als gute Praxis angesehen wird, wird durch Image-Slicing erschwert.
Fireworks exportiert CSS, aber auch Illustrator und eine Reihe anderer Tools. Ich habe noch nie einen gesehen, der CSS so prägnant wie möglich schreiben könnte, vor allem, wenn SASS oder WENIGER berücksichtigt.
Das Hauptargument und Hauptargument der flaggenden Fireworks-Anhänger ist, dass Fireworks hervorragend für Rapid-Prototyping-Webseitenmodelle geeignet ist. Das mag vor ein paar Jahren der Fall gewesen sein, aber wie geht man mit dem Prototyping von Responsive Design in Fireworks um? Fireworks erstellt Bilder von statischen Websites, was es für Modelle wie ... gut ... Photoshop ebenso nützlich macht. Zugegebenermaßen sind nicht alle Designer Fans des Designs im Browser. Aber auch für diejenigen, die nicht codieren können, mögen Produkte wie Typumwandlung sind weit fortgeschrittener als Fireworks.
Die aktuelle Annahme ist, dass Adobe die Funktionen von Fireworks plündern und versuchen wird, sie in Photoshop und Illustrator zu überführen. Ich finde das jedoch unwahrscheinlich; Sowohl Photoshop als auch Illustrator sind deutlich unterschiedliche Werkzeuge. Es ist unwahrscheinlich, dass Adobe die Premium-Raster- und Vektorprogramme auf dem Markt kompromittieren würde, um ehemalige Fireworks-Anhänger zu gewinnen. Es ist wahrscheinlicher, dass Adobe die Zukunft von Web-Modellen in der Edge-Tool-Reihe sieht. Animieren und Reflow sind jetzt in der Beta verfügbar und zeigen viel Versprechen.
Es ist auch wichtig zu erkennen, dass Adobe keine aktuellen Versionen von Tools vergleicht. Ihr Entwicklerteam hat sich zusammengesetzt und verglichen, was sie mit Fireworks in den nächsten zehn Jahren machen können, verglichen mit dem, was sie mit Reflow machen können, und kamen zu dem Schluss, dass Fireworks früher oder später Deadwood sein wird.
Eine Sache, die interessant ist, ist, dass Adobe Flash nicht von ihrer Aufstellung gestrichen hat. Die Flash-Plattform hat noch ihre Verwendung; AIR-Anwendungen, mobile Apps und Spiele sind alle gut geeignet, aber sie werden besser von Flash Builder bedient. Es ist schwer zu verstehen, warum Flash Professional der Kugel ausgewichen ist. Warum würde Adobe eine Anwendung beenden, die bestenfalls geliebt und schlimmstenfalls ignoriert wird; während eine fast universell unterstützte Anwendung gerettet wird?
Die Show der Unterstützung von Fireworks aus der Community hat unsere Überzeugung bekräftigt, dass Adobe auch weiterhin engagierte Tools für Webdesigner liefern soll - was Fireworks CS6 als revolutionären Sprung nach vorne betrachtet, wurde von Grund auf mit den Anforderungen der modernen Webdesignerfront und Center. - Das Web-Plattform- und Autoren-Team von Adobe
Fireworks CS6 bleibt bis auf weiteres Teil des Creative Cloud-Abonnements. Mit dem nun unvermeidlichen Rückgang ist es jedoch schwierig, Fireworks als realistische Option für das Webdesign zu sehen. Viele werden nach einer Alternative suchen, und Adobe wird hoffen, dass ihre neuen Produkte die gleiche Loyalität wie die Fireworks-Nutzer hervorbringen werden.
Hat jemand Fireworks nicht verpasst? Ist Fireworks noch für das Webdesign relevant? Wirst du es vermissen? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.
Ausgewähltes Bild / Vorschaubild, Feuerwerk Bild über Shutterstock.