Wenn Thomas Heatherwick 2012 Olympischer Kessel Als sie an einem warmen Sommerabend in London während der Eröffnungszeremonie ihre 204 Blütenblätter entfalteten, keuchten viele in Ehrfurcht. Es hat den Optimismus und die menschliche Leistung, die der Kern des olympischen Geistes sind, in einem Moment brillant aufgenommen. Es war etwas, was niemand zuvor gesehen oder erwartet hatte; einzigartig in seiner Kühnheit, wohl einen neuen Standard setzend.
Doch dieser Geist des unverfälschten Optimismus scheint knapp zu sein. Ich war überrascht zu lesen {$lang_domain} dass einige der großen und guten Designer es für notwendig gehalten haben, eine Liste von Designer-Eiden zu veröffentlichen. In Anlehnung an den Hippokratischen Eid, den jeder moderne Arzt und Arzt schwört, um seine Patienten zu beschützen, haben diese Designer dafür gesorgt, dass Design - in all seinen Formen, Praktiken, Ruhm - nicht zu groß für seine Stiefel und unheilverkündend wird das Endergebnis 'tut gut'.
Die Eide sind um viele Grundlagen der täglichen Routine eines Designers herum aufgebaut, einschließlich Urteilsvermögen, Empathie, Menschzentriertheit und Kreativität.
Zeigen Sie mir, dass Design keine Ressourcen neu gestalten muss ... das Verhalten ändert sich nicht oder trägt nicht zur Rentabilität eines Kundengeschäfts bei!
Aber all das ist ein Sinn, ein Glaube - meiner Meinung nach zutiefst falsch - dass der Designer angehalten werden muss, dass Design schädlich ist und mit mehr Verantwortung zu behandeln ist, wenn es nicht kontrolliert wird. Diese Stimmung spiegelt eine viel breitere soziale Ambivalenz über Menschen wider, sowohl Designer als auch Nutzer.
Beispielsweise, ein Prinzip Design muss lauten: "ökozentrisch und ganzheitlich [aber] diese Zwillingsfallen von Verhaltensmanipulation und reiner Profitabilität zu vermeiden." Ein anderer widerspricht dem, akzeptiert die Möglichkeit von Verhaltensänderungen und sagt: "Es kann auch in meiner Macht liegen [als Designer ] ein Leben anzupassen; Diese ehrfurchtgebietende Verantwortung muss mit großer Demut und dem Bewusstsein meiner eigenen Schwäche konfrontiert werden. "Es endet mit viel Pomp (wie viele dieser Aussagen) und besagt:" Vor allem darf ich nicht auf Gott spielen. "
Lass uns eine Perspektive bekommen. Zeig mir Design, das keine Umgestaltung von Ressourcen beinhaltet (das heißt, etwas aus dem Nichts zu machen), das Verhalten nicht ändert oder nicht zur Rentabilität eines Kundengeschäfts beiträgt! Sicher ist all dies für die Wirkung und den Erfolg von Design wesentlich.
Anderswo können die Eide nur dazu führen, dass Kreativität, Vorstellungskraft und Ehrgeiz eingeschränkt werden - alles im Namen des Endnutzers. Während niemand behaupten würde, dass "Nutzer" ignoriert werden sollten, ist es ein trauriger Zustand, wenn das Potenzial für Intelligenz und Sensibilität des Designers so verunglimpft werden muss: "Das beste Design entsteht aus dem Verständnis des Benutzers für seine eigenen Bedürfnisse, nicht aus dem Designer Träume, Annahmen oder ästhetische Vorlieben. "
Es ist ein trauriger Zustand, wenn das Potenzial für Intelligenz und Sensibilität seitens des Designers so gering geschätzt werden muss
In demselben Sinne fährt ein anderer fort: "Ich muss darauf abzielen, die Konsequenzen meiner Praxis mit großer Demut und dem Bewusstsein meiner eigenen Voreingenommenheit zu verstehen." Dies kann den Designer nur mit einem noch stärkeren Gefühl der moralischen und ethischen Verantwortung belasten, einschließlich : "Systemisches Leiden zu lindern; Diese ehrfurchtgebietende Verantwortung muss mit großer Demut und dem Bewusstsein meiner eigenen Begrenzungen konfrontiert werden. "Sie endet mit dem bekannten Katechismus:" Vor allem darf ich nicht Gott spielen. "Während dies alles einen Einfluss auf die Qualität des Designs haben mag oder nicht, Es wird sicherlich die tägliche Arbeit des Designs trostlos und lästig für Designer machen.
Was an allen Aussagen auffällt, ist nicht ihre Prahlerei, sondern dass sie die Art von Design auf ein Podest gestellt haben, das glaubt, dass es alle möglichen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Probleme lösen kann.
Die Eide sind merkwürdig über die Kreativität, materielle Dinge zu machen. Heutzutage, wenn ein Designer zugibt, an der Herstellung von "Stuff" beteiligt zu sein, ist das ein bisschen so, als würde man zugeben, brennende Kohle zu mögen oder Löwen zu töten. Stattdessen ist es modischer, nach einem Design zu streben, das paradoxerweise (obwohl die Autoren es nicht zugeben würden) sich mit Verhaltensänderungen befasst.
Viele der bemerkenswertesten, hochmodernen Designer sind aktiv engagiert herauszufinden, wie wir unser Leben verändern können. Sie tragen dazu bei, die Lücke zu füllen, in der Politiker und politische Entscheidungsträger nicht länger bereit sind, die Führung zu übernehmen, oder sich lieber anderen Experten als sich selbst überlassen.
Nehmen Sie das Gesundheitswesen. Weltweit geht es in der Debatte darum, wie mit Design eine vorbeugende Agenda gefördert werden kann, die die Zahl der Personen reduziert, die aufgrund von Lebensstilkrankheiten, wie Rauchen oder Überessen, ins Krankenhaus eingeliefert werden.
Obwohl es eine echte Herausforderung bei der Senkung der Gesundheitsausgaben gibt, sind diese Designer-Interventionen (zusammen mit vielen anderen sozialpolitischen Initiativen) Teil einer breiteren Sorge darüber, wer entscheiden sollte, ob es moralisch korrekt ist oder nicht, um den Lebensstil zu ändern.
Designer haben das Recht zu entscheiden, für wen sie arbeiten, von wem sie nicht bezahlt werden und ihre Arbeit mit allen möglichen guten Absichten erfüllen
Designer haben das Recht zu entscheiden, für wen sie arbeiten, von wem sie nicht bezahlt werden und ihre Arbeit mit allen möglichen guten Absichten erfüllen. Aber es muss anerkannt werden, dass sie in Bereichen wie Gesundheitsfürsorge und Verhaltensgestaltung sehr schnell in Entscheidungen involviert sind, die wohl über ihre Fähigkeiten und Kompetenzen hinausgehen, das heißt "Gott spielen".
Ethik und Design passen selten gut zusammen. Designer zu fragen, ob ihre Arbeit gut ist - moralisch oder nicht -, ist, als würde man Köche bitten, ihre eigene Küche zu beurteilen. Die einzigen Schiedsrichter darüber, ob etwas gut ist, können nur die Kunden, die Endnutzer, die Menschen, die es letztlich bezahlt, in Auftrag gegeben oder gekauft haben.
Das größere Problem besteht darin, dass diese Debatten dazu neigen, Innovation und Kreativität zu einem Zeitpunkt zu beenden, an dem wir sie am dringendsten brauchen. Wir leben in einer Welt unterentwickelten Versprechens, wie wir Material, Techniken und Prozesse besser nutzen können, wenn viele nur zögerlich Risiken eingehen und über Probleme auf neue Weise nachdenken. Die Zukunft des fahrerlosen Autos und Transports; die Vorstellungskraft musste neue Anwendungen für Materialien wie Graphen finden; Wie eine wachsende Entwicklungswelt helfen kann, die hungrig nach Ressourcen, Wachstum und höheren Lebensstandards ist - das kann und sollte Designer begeistern.
Wenn Designer jedoch einen uneingeschränkten, fragenden Geist für eine Reihe ethischer und moralischer Verantwortlichkeiten handeln, werden wir alle leiden. Es ist nicht so, dass Designer nichts falsch machen können, aber sicherlich sind Sie und der Rest der Öffentlichkeit die besten Schiedsrichter für das, was gut für uns ist, nützlich und ansonsten ignoriert werden sollte. Reicht es nicht aus, ein Design zu entwickeln, das den Auftrag erfüllt, ohne sich um all diese anderen Dinge zu kümmern? Gott weiß, dass es genug schlechtes Design gibt.
Wir können dieses Privileg nur haben, wenn die Designer den Raum haben, mit dem weiterzumachen, wozu sie gut sind. Das bedeutet, dass sie brillante Arbeiten wie Heatherwicks olympischen Kessel produzieren. Es bedeutet auch, kritisch zu sein und die Dinge auf die richtige Größe zu reduzieren, wie die schreckliche, unlesbare 2012-Olympia-Schrift.
Designer brauchen nur eine Regel: ehrgeizig zu sein. Tun Sie das und lassen Sie die Welt entscheiden, ob Sie den Auftrag erfüllt haben, oder noch besser, wenn Sie weit darüber hinausgegangen sind.