Hast du eine Alternative zu Editorial gefunden?
Genau drei Wochen heute, redaktionell.com wird seine Türen für immer schließen.
Die Ankündigung erfolgte im März und wurde von der Gemeinde sowohl von Überraschung als auch von Enttäuschung begrüßt. Als Begründung wurde angegeben, dass sich die Redaktion übermäßig ausgeweitet und zu viele Mitarbeiter eingestellt hat, ohne die Anzahl der Benutzer zu erreichen, die für ein rentables Geschäft erforderlich sind.
Es ist eine harte Lektion für alle, die davon träumen, in der Dot-Com-Welt groß zu werden: Der Aufbau eines perfekten Produkts garantiert weder den Status eines Milliardärs noch einen Profit.
In den Wochen nach der Ankündigung wartete die treue Fangemeinde von Editorial erwartungsvoll darauf, welcher Internetgigant mit einem siebenstelligen Scheck eintreffen und die offensichtlich brillante Bewerbung einholen würde. Im Laufe der Zeit sah die Aussicht auf eine Rettung immer weniger wahrscheinlich aus, und Autoren, Redakteure und Vermarkter wachen jetzt über die Wahrscheinlichkeit auf, dass in 21 Tagen ein wichtiger Teil unseres Workflows für immer weg sein wird.
Wir haben Editorial verwendet, um alle Inhalte zu verarbeiten {$lang_domain} seit mehr als sechs Monaten und in dieser Zeit wurde es zu einem wichtigen Werkzeug, mit dem wir die Bearbeitung verbessern, effizienter mit Autoren arbeiten und bessere Inhalte liefern können. Es gibt mehrere Bereiche, in denen sich Editorial hervorragend als Ersatz herausstellt:
- Erstens, erlaubt Ihnen Editorial, schnell zu schreiben, indem Sie markdown vollständig annehmen;
- Zweitens bot es ein einfaches Versionierungssystem;
- drittens bietet es ein einfach zu bedienendes Highlight-Kommentar-Collaboration-System;
- Schließlich war der Export in HTML und der Export in WordPress-Funktionen zuverlässig.
Im Vergleich zu Desktop-Lösungen wie Word oder Pages, die Dutzende von Formatierungsoptionen enthalten, ist der Schwerpunkt auf Inhalte gelegt, die zum besseren Schreiben gedacht sind.
Die gute Nachricht ist, dass es Alternativen zu Editorial gibt; Die schlechte Nachricht ist, dass keiner von ihnen die Nische ganz so elegant füllt.
Entwurf (frei)
Entwurf ist eine Browser-basierte App, die einen ähnlichen UI-Ansatz zu Editorial bietet, indem Text mit wenig überflüssiger Funktionalität präsentiert wird. Wo der Entwurf variiert, ist sein Ansatz zur Versionskontrolle; Entwurf zeigt bearbeitete Versionen neben dem Original an und fordert dann den Dokumentbesitzer auf, die Vorschläge von Mitbearbeitern zu akzeptieren oder abzulehnen.
Draft unterstützt Abschriften und seine Exportoptionen sind mindestens so gut wie die von Editorial, wenn nicht sogar besser.
Wo der Entwurf Punkte verliert, ist seine UX; es erfüllt seine Aufgaben mit keiner der redaktionellen Schlichtheit. Beispielsweise wird die Markdown-Syntax nicht so formatiert, wie sie eingegeben wurde. Als jemand, der viele technische Texte bearbeitet, die umfangreiche Formatierungen erfordern, ist dies ein klarer Schwachpunkt.
Penflip (frei- $ 22 / Monat)
Penflip ist eine andere Browser-basierte App. Es zielt darauf ab, der GitHub für Autoren zu sein, und seine Benutzeroberfläche ist nicht zu weit von Editorial entfernt, obwohl es nicht so minimal ist, es macht einen großen Job, dem Schriftsteller zu erlauben, sich auf das Schreiben zu konzentrieren.
Penflip hebt auch die Markdown-Syntax hervor, so dass Inhalte priorisiert werden. Es ist ein kleines Detail, aber es sind kleine Details wie diese, die einen Unterschied machen, wenn Sie längere Zeit mit einer Anwendung arbeiten.
Der offensichtliche Nachteil von Penflip ist die Preisstruktur; frei für öffentliche Projekte, wenn Sie Ihr Schreiben privat halten wollen, bis es zum Konsum bereit ist (was alle Autoren tun), dann müssen Sie $ 8 / Monat für 50 Projekte oder $ 22 / Monat für 150 Projekte bezahlen. Es sind nicht die Kosten, sondern die maximale Anzahl von Projekten. 150 Projekte sind einfach viel zu wenig; Wenn sie eine unbegrenzte Projektoption einführen, wird mein Interesse definitiv geweckt werden.
Trialling Penflip es fühlt sich kooperativer als einige Alternativen an. Es ist sehr gut, aber die Fusion des GitHub-Stils fühlt sich an, als wäre es auf Teams von Autoren anstatt auf Autoren und deren Redakteure ausgerichtet.
Typeschreiben (kostenlos)
Typeschreiben ist das neue Kind auf dem Block, nur ein paar Monate alt, aber schon vielversprechend aussieht.
Die Benutzeroberfläche ist minimal und die Abschriftenformatierung ist ebenfalls vorhanden. Der Entwickler kreiert leidenschaftlich gerne ein Werkzeug für kollaboratives Schreiben und es ist immer ermutigend, jemanden zu sehen, der auf ein Ziel hinarbeitet anstatt auf ein schnelles Geld.
Der Haken bei Typewrite ist, dass es noch nicht abgeschlossen ist: Die DropBox-Synchronisierung, die als Feature angekündigt wird, wird noch getestet, und selbst die Option zum Exportieren in HTML ist noch nicht vollständig. Es kommt alles, aber wird es in weniger als drei Wochen fertig sein? Ich bezweifle das. Erschwerend kommt hinzu, dass Typewrite nicht von einem vollständig finanzierten Team, sondern von einer einzelnen Person entworfen und gebaut wird. Hut ab vor ihm, es ist bisher ein großartiges Produkt, aber es wird unweigerlich einige Zeit dauern, bis er alles, was er plant, bauen, testen und einsetzen wird.
Es enttäuscht mich, es zu sagen, denn Typewrite hat die beste Schreib-Erfahrung, aber es ist nicht fertig. Wenn du 2015 nach einer Lösung suchst, schau dir Typewrite an, es ist wahrscheinlich großartig.
Google Drive (kostenlos)
Google Drive ist der Urahn aller kollaborativen Schreiben in der Cloud. Es gibt Zusammenarbeit in Echtzeit, viel Speicherplatz und es gehört zum Ökosystem von Google - wenn sie untergehen, sind wir alle in Schwierigkeiten.
Der große Fehler bei Google Drive ist der fehlende Abschlag. Google Drive ist effektiv ein Textverarbeitungsprogramm. es ist Word aber online. Die Zusammenarbeit ist vorhanden, aber die unzähligen Optionen bedeuten, dass Sie wahrscheinlich Ihre gesamte Zeit damit verbringen, eine schöne Schriftart für Ihre Fußnoten auszuwählen, anstatt sich auf den Inhalt zu konzentrieren.
Ich habe Google Drive viele Male zum Teilen von Dokumenten verwendet, und obwohl es hervorragend für einfache Listen und Tabellen geeignet ist, ist es für alles Kreative schlecht ausgestattet.
Und der Rest…
Es gibt viele andere Möglichkeiten, einfach zu schreiben: StackEdit scheint ausgezeichnet zu sein, wenn Sie keine Optionen für die Zusammenarbeit benötigen. Jetpack Abholung ist ein großartiges WordPress-Plugin für alle, die nur in Markdown schreiben möchten; onword ist ideal für jeden, der nur schreiben möchte.
Was die Zusammenarbeit betrifft, gibt es einige Unternehmen, die das Feld entwickeln wollen: Witzeln ermöglicht es, allgemeine Dokumente und Notizen zusammen zu speichern; Hackpad bietet viele Funktionen mit der Zuverlässigkeit von Dropbox (die sie gerade erworben haben).
Fazit
Letztendlich hat es niemand geschafft, Schreiben und Zusammenarbeit so elegant wie Editorial zu verbinden. Die Entscheidung, wohin wir schreiben und schneiden sollten, war hart und wir werden das Problem wahrscheinlich in zwei Wochen und sechs Tagen diskutieren. Wir werden wahrscheinlich auf eine Reihe verschiedener Lösungen zurückgreifen.
Es ist selten, dass eine einzelne App so einhelliges Lob erhält, aber redaktionell allgemein beliebt zu sein scheint. Seine Funktionalität war (und ist für die nächsten drei Wochen) einfach und zuverlässig. Es verbessert das wichtigste Element des Webs: Inhalt.
Während wir akzeptieren müssen, dass der Weg der Dinosaurier gegangen ist, hoffen wir, dass es irgendwo einen Investor gibt, der nach einer vielversprechenden Möglichkeit sucht, Ressourcen in eine der Alternativen zu gießen und das beträchtliche Loch auf dem Markt zu füllen zurück lassen.
Ausgewähltes Bild / Vorschaubild, Bild schreiben über Shutterstock.