Brauchen wir wirklich eine andere HTML5 Authoring App?
Google hat gestern die Beta-Version seines neuesten Projekts veröffentlicht: Webdesigner.
Anfang des Jahres angekündigt, ist Web Designer ein visuelles Werkzeug für die Erstellung von HTML5-Anzeigen. obwohl man vermutet, dass Googles Ambitionen für die Anwendung viel größer sind, da es nicht als "Google Ad Builder" bezeichnet wird.
Web Designer ist auf den ersten Blick eine vielversprechende Software, aber ich frage mich, ob wir wirklich noch ein Werkzeug für die Erstellung von HTML5-Inhalten brauchen.
Alle HTML5-Anwendungen - und es gibt bereits einige großartige Apps zum Codieren von HTML5, Hype zum Beispiel - erstellen Sie eine Umgebung, in der wir als Designer vom Quellcode getrennt sind, mit dem wir arbeiten; Es gibt immer eine zusätzliche Schicht zwischen uns. Es ist wahr, dass die meisten Tools - einschließlich Google Web Designer - Code mit einem eingebauten Editor bearbeiten können, aber nach meiner Erfahrung sind gute Programmierpraktiken normalerweise nicht verfügbar, wenn ein Deadline auftaucht und es einfach schneller per Drag & Drop ist.
Wenn wir ein wirklich offenes, standardkonformes Web wollen, müssen wir nicht die zugrunde liegenden Technologien für uns selbst lernen? Ist HTML5 wirklich so komplex, dass wir es nicht lernen können? Ist CSS3 so schwierig zu meistern, würden wir lieber ein Eigenschaftsfenster optimieren?
Die Erstellung dieser Tools, von Apples iAd zu Google Web Designer wurde durch den Kollaps der Flash-Branche ermöglicht. Laut Google gibt es bereits mehr HTML5-fähige Geräte als Flash-fähige Geräte (was angesichts der verblüfften Reaktion des iPhones auf SWF-Dateien sinnvoll ist) und der Markt soll bis Ende des Jahres um über 40% wachsen. Tatsächlich ist das einzig Überraschende, dass der Markt nicht schneller wächst und Flash-Inhalte überhaupt noch produziert werden.
Obwohl Adobe offensichtlich versucht hat, sich von Flash zu distanzieren (Adobe Edge Animate fühlt sich nicht wie eine Flash-Oberfläche an), hat Google keine solche Verachtung, und Web Designer hat ein ausgeprägtes Flash MX 2004-Feeling.
Wie viel von Web Designer ist neu und wie viel ist, wie von vorgeschlagen bestimmte Quellen , einfach eine Gabel der Motorola Mobilitätsprojekt Ninja (was Google jetzt besitzt) ist schwer zu sagen, ohne unter die Haube zu schauen. Wir können sicher sein, dass Web Designer unabhängig von seiner Herkunft ein natürlicher Schritt für Google ist. Es ist absolut sinnvoll, dass Google, nachdem er den Markt für Werbung geknebelt hat, ein Tool zum Erstellen dieser Anzeigen erstellen sollte. Bereits in DoubleClick und AdMob eingebunden, ist die Option zum Veröffentlichen für andere Netzwerke enthalten, wird aber wahrscheinlich nicht häufig verwendet.
Déjà vu für Actionscript-Programmierer.
Wahrscheinlich der größte Schlag für Adobe und alle anderen konkurrierenden Anwendungen ist, dass Google Web Designer zumindest für den Moment kostenlos ist. Es ist sehr schwer, ein Flash CC-Abonnement zu rechtfertigen, wenn es eine kostenlose Alternative gibt - allerdings eine, die etwas einfacher ist. Google hat das Microsoft-Büro durch kostenlose Bereitstellung grundlegender Konkurrenten unterboten, warum nicht auch Adobe CC?
In vielerlei Hinsicht erfindet Google Web Designer eine Rolle für sich. Aber während es kostenlos ist, gibt es eine Chance, dass es nicht erfolgreich sein wird? Und wenn es in den nächsten ein bis zwei Jahren um vollständige Site-Builds erweitert wird, wird es dann die Stufe des Austauschs von fundierten HTML5-Kenntnissen erreichen? Es wird schlechte Nachrichten für das Web sein, wenn es tut.
Haben Sie Google Web Designer schon heruntergeladen? Glauben Sie, dass Google seine Aufgaben in naher Zukunft erweitern wird? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.