Im letzten Jahr gab es eine zunehmend leidenschaftliche Debatte über die Möglichkeit eines zweistufigen Internets. Aber die Forschung von Doktoranden bei MIT , schlägt vor, dass wir seit fast einem Jahrzehnt zwei Internet-Netzwerke betreiben.
Befürworter eines zweistufigen Netzes argumentieren, dass die enge Verbindung zwischen dem Internet und der Wirtschaft einen Premium-Kanal erfordert. Gegner argumentieren, dass Datengleichheit ein Eckpfeiler des Webs ist.
Jetzt, eine zweijährige Studie, durchgeführt von MIT, in Partnerschaft mit Magdalen College, Oxford - ursprünglich zur Untersuchung der möglichen Folgen eines zersplitterten Webs gedacht - ist zu dem Schluss gekommen, dass bereits mehrere Internetnetze existieren.
Das Web kann als ein parallel verdrahtetes Netzwerk betrachtet werden; Wenn eine einzelne Verbindung fehlschlägt (sogar ein Backbone-Server), können sich Daten automatisch umleiten.
Der Fehler im System besteht darin, dass an mehreren physischen Orten, die als Engpässe bekannt sind, das Internet nicht parallel verdrahtet ist, sondern in Reihe geschaltet ist. Der bekannteste Engpass ist der TAT-14 (14. Transatlantic Telecommunications Cable) Glasfaserkabel, das vor der Küste von New Jersey in den Atlantik eindringt und im Südwesten Englands und im Norden Dänemarks wieder auftaucht.
Im Jahr 1994 wurde in der Ostkaribik ein bedeutendes Subnetz - ein Netzwerk, das ursprünglich Teil des Internets war, aber später nicht angeschlossen wurde - geschaffen, als die Engstelle, die mehrere Inseln mit dem Festland verband, versehentlich von einem paraguayischen Marine-U-Boot durchtrennt wurde.
Während die Trennung von ganzen Landmassen aufgrund der Verbreitung von Glasfaseroptik unwahrscheinlich ist, gibt es immer noch Engpässe, wo isolierte Gemeinschaften mit dem Internet verbunden sind.
Was noch wichtiger ist, die MIT-Forschung zeigt uns, dass Unterbrechungen nicht permanent sein müssen, um den Datenverkehr dauerhaft umzuleiten. Eine Unterbrechung von einigen Millisekunden kann ausreichen, damit Server eine bestimmte Route einstellen können. Wenn mehrere Drosselstellen getrennt werden, halbiert sich das Netzwerk allmählich.
Die MIT-Studie begann mit der Katalogisierung der Analysedaten mehrerer Backbone-Server, um die Verbreitung sekundärer Daten wie Viren, Absturzberichte und Softwareaktualisierungen zu überwachen. An diesem Punkt begann der stellvertretende Projektleiter Miles Lany seltsame Ergebnisse zu sehen:
Was wirklich merkwürdig war, waren unsere Statistiken: Ein Backbone in Utah meldete eine Nutzungsrate von 8,7% für Internet Explorer 6.
Nach einer Dekade für ein Jahrzehnt veraltet, nach Microsoft's eigener Countdown Bis zu seinem Ablauf sollte IE6 eine globale Nutzungsrate von <0,1% haben.
Aber was den Fall versiegelte, war eine weitere Anomalie. Das Team fand heraus, dass 87,8% des gesamten Datenverkehrs über den Server in Utah Anzeichen von Persistenz zeigten LSOs (Lokale gemeinsame Objekte). LSOs, die allgemein als "Flash-Cookies" bekannt sind, wurden von Adobe Flash anstelle von JavaScript-Cookies verwendet.
Wir wussten, dass fast 90% der Internetnutzer nicht regelmäßig mindestens zehn Jahre lang Flash-Sites besucht haben. Wo also entstanden diese Datenpakete?
Der Durchbruch kam, als Lany die Daten des Teams mit ähnlicher Forschung in Oxford verglich. Die Daten des US-Teams lagen alle in Nordamerika, während die Daten des Oxford-Teams hauptsächlich aus Skandinavien stammten. Die Diskrepanz zeigte, dass es auf jedem Kontinent mindestens einen Teil des Internets gab, der vom Internet getrennt war und parallel koexistierte.
Die Forschung beginnt nun, den Standort und potentielle Zugangspunkte für das 2. Web zu identifizieren. Das Datum, an dem das zweite Web vom heutigen Internet abgekoppelt wurde, wird um das Jahr 2004 gelegt, bevor Cloud Computing und automatisierte Updates in großem Umfang eingeführt wurden - was die Verbreitung von Internet Explorer 6 erklärt.
Stellen Sie sich ein Web vor, auf dem der Internet Explorer 6 der Defacto-Browser ist. Die Möglichkeiten sind erschreckend. - Meilen Lany, MIT
Bis zu 7% der Größe des Haupt-Internets geschätzt , hat die geringere Nachfrage nach Innovationen im 2. Internet dazu geführt, dass der Fortschritt viel langsamer vonstatten ging als bei uns.
Stellen Sie sich ein Web vor, in dem Flash immer noch verwendet wird, um Websites zu erstellen, wo der IE einen Marktanteil von> 90% hat, wo Webstandards noch weit verbreitet sind. Stellen Sie sich ein Web vor, in dem Websites mit fester Breite vorherrschen und reaktionsfähiges Design noch nicht angekommen ist. Stellen Sie sich ein Web vor, bei dem das Blink-Tag noch gültig ist. Lany sagt:
Die aktuelle Theorie ist, dass Mitte der zwanziger Jahre alle hetzten, um online zu gehen. Aber die Infrastruktur war einfach nicht da, und die Entlassungen wurden immer schwächer. Irgendwann kam es zu Unterbrechungen, die Teile des Internets vom Rest von uns trennten. Es könnte so einfach sein, wie jemand Mom das Modem ausstecken, um es zu verstauben.
Die 2. Webber scheinen durchaus normale Mitglieder der Gesellschaft zu sein. Sie könnten neben einem im Bus sitzen, Ihr Chef könnte einer sein, oder sogar Ihr Nachbar. Sie sind sich fast sicher nicht bewusst, dass das Web, das sie erleben, ein Mikrokosmos des gesamten Internets ist.
Nach der Teilfinanzierung durch das W3C besteht das ultimative Ziel des MIT-Teams darin, eine erste Kontaktmission zu starten. Zu diesem Zweck wurde ein landesweiter Appell für Windows XP-Notebooks in Speicherschränken, Garagen und Kellern gestartet.
Das Team wird die Notebooks zum Einrichten verwenden MSN Messenger Konten in einem Versuch, mit 2. Web-Benutzer zu verbinden.
Die Forscher von Lany, die sich an die Hauptrichtlinie halten, werden mit der Einführung eines Dialogs beginnen, ohne die natürliche Umgebung des 2. Netzes zu beeinträchtigen. Lany erklärt:
Wir werden über das "neue" Facebook, die "neueste" Xbox 360 und den "neuen" YouTube-Dienst diskutieren. Was wir nicht diskutieren werden, ist Android, Twitter oder die Apple Watch; Sie können sich den Schaden vorstellen, der dazu führen würde!
Der Kulturschock wird das Hauptanliegen des Teams sein, wobei Anstrengungen unternommen werden, um zu verhindern, dass der zweite Webber einer Technologie ausgesetzt wird, die für sie zu fortgeschritten ist; Klinische Psychologen haben sogar davor gewarnt, dass der Sprung von IE6 zu Chrome 41 ausreichend beunruhigend sein könnte, um mit dem Shell-Schock vergleichbar zu sein.
Was solltest du tun, wenn du auf einen zweiten Webber stößt? Ermutigen Sie sie nicht zu aktualisieren; Derzeit werden Notfallpläne ausgearbeitet, um ihnen zu helfen, schrittweise zu verbessern. Und geben Sie ihnen nicht Ihren Twitter-Griff, es könnte ihre geistige Gesundheit gefährden.
Update: Falls es nicht schon klar war, war dieser Artikel ein April Fools Streich.
Ausgewählte Bild verwendet Internetbild und Netzwerkbild über Shutterstock.