3 frische CMS-Optionen, die besser sein könnten als WordPress
Schnell, nenne ein CMS! Lass mich raten, du hast WordPress gesagt. Vielleicht Joomla? AusdruckEngine? Textmuster?
Es ist nicht wirklich wichtig. Wir kennen alle die großen Namen und die Chancen, dass wir unsere Favoriten ausgewählt haben. Einige versuchen, ein vielseitiges CMS zu verwenden, um jedes Problem zu lösen. Einige haben ein paar, die sie in Betracht ziehen, abhängig von der Arbeit.
Wenn es eine Sache gibt, die ich gelernt habe, ist es, das Werkzeug auszuwählen, das zu Ihnen passt, und für die Arbeit, die zur Hand ist. Deshalb schaue ich mir immer wieder neue Tools und neue Optionen an. Deshalb probiere ich ab und zu ein neues CMS aus, nur zum Spaß. Vor kurzem habe ich drei Versuche unternommen, die meiner Meinung nach bemerkenswert waren.
Diese CMS-Optionen sind relativ neu auf dem Markt, aber sie sind bereits vielversprechend. In der richtigen Situation könnten sie passender sein als Ihre alten Favoriten. Lassen Sie uns ihnen einen Wirbel geben, sehen Sie, was sie tun können ...
Bolzen CMS
Bolzen beginnt mit den üblichen Optionen von "Seiten und Posts", aber es hört hier nicht auf. Wer mit dem Erstellen von benutzerdefinierten Post-Typen für WordPress vertraut ist, wird es leicht finden, neue Inhaltstypen nach Herzenslust zu erstellen. Sie können festlegen, welche Art von Inhalt für jeden Inhaltstyp verwendet wird: Text, Bilder, Listen, Bildlisten und vieles mehr. Siehe die Dokumentation für mehr Details.
Templating erfolgt mit dem immer flexibel Zweig Vorlagen-Engine. Im Grunde ist es viel einfacher als neue PHP-Funktionen zu lesen und zu merken, also bin ich dafür.
Bolt bietet auch eine noch kleine, aber wachsende Bibliothek von Erweiterungen. Eine vollständige Dokumentation wird für jeden zur Verfügung gestellt, der sein eigenes machen will, also schaut es euch an und macht wild!
Nachteile
Viele der Einstellungen werden durch Bearbeiten von Textdateien (einschließlich Navigationsmenüs) geändert. Sicher, Sie können diese Dateien von der Admin-Oberfläche bearbeiten, aber dies könnte für einige Benutzer einschüchternd sein. In der Tat hat dieses CMS ein bisschen eine Lernkurve im Allgemeinen.
Die Admin-Oberfläche fehlt Polnisch. Es scheint mit einer älteren Version von Bootstrap gebaut zu werden, also sieht es gut aus, aber es ist nicht immer einfach zu verstehen.
Allgemeine Eindrücke
Bolt CMS ist leistungsstark und hochgradig anpassbar. Diese Kraft geht jedoch auf Kosten der Benutzerfreundlichkeit. Trainieren Sie Ihre Kunden daher, damit sie vorsichtig verwendet werden können. Oh, und vielleicht geben sie ihnen keinen vollen Admin-Zugang.
Leute mit Erfahrung beim Erstellen von WordPress-Themes sollten jedoch nicht zu viele Probleme beim Wechseln haben. Verwenden Sie es zu den Gelegenheiten, bei denen Sie Kraft und Flexibilität benötigen und Kunden haben, die bereit sind, sich die Hände schmutzig zu machen.
CMS verankern
CMS verankern ist auf genau eines ausgerichtet: Bloggen. Dieser zielgerichtete Fokus spiegelt sich im Feature-Set und tatsächlich im Design der Admin-Oberfläche wider.
Apropos, die Admin-Oberfläche ist sehr, sehr poliert. Nichts ist so, als würde man in einer Umgebung arbeiten, die einfach nur angenehm anzusehen ist. Die Post-Formatierung wird mit Markdown (keine Live-Vorschau, leider) durchgeführt. Posts enthalten die üblichen Optionen für Post-Kategorien, Tags, benutzerdefinierte Felder usw. Außerdem sind Schnittstellen zum Erstellen zusätzlicher "Site-Variablen" und zum Bearbeiten der Metadaten Ihres Blogs enthalten.
Theme-Erstellung ist ein bisschen mehr WordPress-like. Sie müssen mit dem Muck-out vertraut sein und die verschiedenen PHP-Schleifen lernen und so weiter, die den Inhalt anzeigen.
Nachteile
Bis jetzt gibt es keine Erweiterungen. Dies ist ein geplantes Feature, und ich kann es kaum erwarten zu sehen, was die Leute erwarten.
Allgemeine Eindrücke
Dies ist ein weiterer, der ideal für Web-Profis ist, und alle Kunden, die Sie überzeugen können, Markdown zu lernen.
Es ist einfach, hübsch, beginnt mit einer großartigen Idee und führt es perfekt aus. Anchor CMS konzentriert sich darauf, genau eine Sache zu tun, und es macht es gut.
Pico
Pico unterscheidet sich von den anderen beiden CMS-Optionen in dieser Liste in einer wesentlichen Hinsicht: Es ist ein Flat-File-CMS. Nein, ich meine nicht, dass es alle seine Informationen in einer Flat-File-Datenbank speichert. Es gibt keine Admin-Benutzeroberfläche. Es gibt keine schönen Bildschirme, um Inhalte zu schreiben oder Einstellungen zu ändern.
Ihr gesamter Inhalt wird in flache Textdateien umgewandelt, mit Abschriften formatiert und nach Verzeichnis sortiert. Sie können Inhalte erstellen und bearbeiten, Einstellungen ändern und Themen mit Ihrem bevorzugten Dateimanager und Texteditor wechseln. Offensichtlich ist dies ein schnörkelloses System, das am besten für einfache Websites verwendet wird, die ansonsten nur eine Sammlung von statischen Seiten sein könnten.
Im Wesentlichen bietet Pico gerade genug Leistung, um die Verwaltung von Websites mit weitgehend statischen Inhalten zu vereinfachen. Darüber hinaus können Sie diese Websites einfacher erweitern, indem Sie den Inhalt vom Layout-Markup trennen.
Vorlagen und Themen werden wie Bolt CMS mit der Twig-Vorlagensprache erstellt. Wie bereits erwähnt, erfolgt die Inhaltsformatierung mit Markdown, aber Sie können auch so viel rohen HTML hinzufügen, wie Sie möchten.
Nachteile
Offensichtlich gibt es ein bisschen eine Lernkurve. Sagen Sie den meisten Kunden, dass sie ihre Site mit einem Texteditor bearbeiten müssen, und sie könnten ein wenig ausflippen. Dann besteht immer die Möglichkeit, dass sie etwas im falschen Verzeichnis bearbeiten und so weiter.
Allgemeine Eindrücke
Pico ist leistungsstark, mit einigen Funktionen, die über die aufgeführten hinausgehen. Es ist jedoch wahrscheinlich nicht für die meisten Client-Projekte geeignet. Wenn Sie eine kleine bis mittelgroße Website mit mehr oder weniger statischen Inhalten verwalten möchten, ist dies jedoch möglicherweise nur für Sie der Fall.
